【中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)】(綜合)王海的“打假神鞭”揮向了耐克問(wèn)題氣墊。9月6日，“打假斗士”王海在博客丟出重磅炸彈，舉報(bào)耐克公司用“問(wèn)題氣墊”誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者。

　　王海稱，中國(guó)大陸的消費(fèi)者被耐克的瘦身版NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011款籃球鞋忽悠了。“王海報(bào)告”指出，和美國(guó)相比，大陸所售該款耐克鞋在價(jià)格上高出人民幣五百多元，在配置上前掌ZOOM氣墊華麗消失。

　　王海認(rèn)為，中國(guó)大陸消費(fèi)者儼然成了耐克差別對(duì)待的“二等公民”。“某些人把洋人當(dāng)親爹，可這親爹并沒(méi)把這些人當(dāng)親兒子。”網(wǎng)友“成都律師”說(shuō)。9月7日，中國(guó)廣播網(wǎng)“經(jīng)濟(jì)之聲”欄目就王海舉報(bào)耐克一事評(píng)論稱，在本土規(guī)規(guī)矩矩的洋品牌，一來(lái)中國(guó)便走樣，負(fù)面新聞不斷，還趾高氣揚(yáng)，歸根結(jié)底，緣于中國(guó)對(duì)外企監(jiān)管的不到位。

　　事實(shí)上，對(duì)耐克來(lái)說(shuō)，王海并不是第一個(gè)炮轟“問(wèn)題氣墊”的人。早在2005年，中國(guó)品牌研究院發(fā)布的《2005年最不能接受的事：品牌危機(jī)全回顧》中，耐克公司就榜上有名。上榜理由是，耐克公司不顧人體力學(xué)專家建議，執(zhí)意宣傳其運(yùn)動(dòng)鞋氣墊“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”，被指涉嫌詐騙宣傳。繼2005年被斥偽科學(xué)后，耐克氣墊再走麥城。

　　就王海舉報(bào)耐克一事，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，只要存在營(yíng)利空間，商家便會(huì)使盡渾身解數(shù)，因而牟利手段也在不斷進(jìn)化，消費(fèi)者需要十分小心。

　　目前，耐克公司并未對(duì)王海的舉報(bào)做出正面回復(fù)。有專家稱，不論起訴耐克結(jié)果如何，王海的舉報(bào)，已經(jīng)在行為上昭示了消費(fèi)者權(quán)益的勝利。(文/劉嬌)