律師：微軟取證方式有誘導(dǎo)犯罪嫌疑
法院判決上海朋楊公司立即停止對(duì)微軟公司所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣29萬(wàn)元。上海朋楊公司敗訴的主要的原因是什么？中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌來(lái)做評(píng)論。
邱寶昌：主要原因是侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也就是說(shuō)在復(fù)制使用這些軟件的時(shí)候，沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)力人的授權(quán)。按照我們國(guó)家《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，這種行為是一種侵權(quán)行為�，F(xiàn)在法院已經(jīng)判他敗訴，法院的認(rèn)定可能是他侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)以及其他權(quán)力。
主持人：反過(guò)頭來(lái)看，微軟公司在這起著作權(quán)訴訟案的取證方面，您覺(jué)得有沒(méi)有不妥的地方？
邱寶昌：我覺(jué)得這種取證的方式不可取，因?yàn)樗窃谀愕囊笙氯?shí)施這種行為。我們認(rèn)為公司和企業(yè)首先都應(yīng)該要誠(chéng)信、合法，朋楊公司應(yīng)當(dāng)要依法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。而微軟公司要想取證，也應(yīng)該依法、公正、誠(chéng)信的取證。如果是以消費(fèi)者名義去強(qiáng)烈要求人家去安裝盜版軟件，那這種侵權(quán)是無(wú)可爭(zhēng)議的。我認(rèn)為，微軟公司的取證方式有誘導(dǎo)人去違法的嫌疑。
主持人：在中國(guó)，微軟是否可以通過(guò)這種訴訟的方式一一解決打擊盜版的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題呢？
邱寶昌：目前，我們國(guó)家的法律法規(guī)、司法解釋已經(jīng)加大了對(duì)著作權(quán)人或?qū)χ鳟a(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以，隨著法律法規(guī)的完善，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益的保護(hù)力度在增大。但是微軟解決的是個(gè)案，要想解決根本問(wèn)題，一方面有賴于法律法規(guī)的完善，另一方面微軟也應(yīng)該正確行使權(quán)利人的權(quán)力，比如在銷售軟件的時(shí)候在價(jià)值上體現(xiàn)公平和合理，讓更多的人愿意購(gòu)買，這樣盜版就很少發(fā)生了。如果只靠這種打擊的方式，而不把價(jià)格制定得更加公平合理，那么再完善的法律法規(guī)都會(huì)有這種違法情況出現(xiàn)。
