中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，首爾中央地方法院24日就三星電子以蘋果公司為對(duì)象提起的侵犯專利訴訟判決原告獲得部分勝訴。

　　法院判決蘋果侵犯了三星電子的兩項(xiàng)通信技術(shù)專利，同時(shí)也判決三星侵犯了蘋果跳回畫面(bounce-back)專利。由此法院下令禁售蘋果的iPhone4和三星Galaxy S II等產(chǎn)品。禁售產(chǎn)品中不包括iPhone4S和iPad3。

　　但這些機(jī)型是目前已經(jīng)不在市場(chǎng)上銷售的舊款機(jī)型，因此對(duì)兩大公司的銷售將不會(huì)帶來(lái)很大影響。

　　蘋果提出的侵犯設(shè)計(jì)的主張被駁回，而三星新產(chǎn)品內(nèi)并沒(méi)有被認(rèn)定為侵權(quán)的部分。與此相反，三星提出的通信技術(shù)專利受到侵犯的主張大多數(shù)被認(rèn)可，這些專利技術(shù)均為手機(jī)生產(chǎn)時(shí)必需的技術(shù)，因此今后三星若再提出訴訟時(shí)，蘋果可能在市場(chǎng)上受到實(shí)際影響。

　　法院表示，三星主張的5起專利侵權(quán)中，認(rèn)可蘋果侵犯了CDMA通信系統(tǒng)相關(guān)975號(hào)專利和移動(dòng)通信系統(tǒng)相關(guān)的900號(hào)專利。三星電子在接受FRAND(即公平、合理、非歧視)授權(quán)條款后，再次向蘋果提出訴訟并不能斷言其有悖誠(chéng)信原則或違反社會(huì)秩序，因此不能說(shuō)其是濫用權(quán)利。

　　FRAND條款由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織(SSOs)制定，旨在通過(guò)FRAND條款約束會(huì)員公司憑借其壟斷地位，利用標(biāo)準(zhǔn)，向其他企業(yè)或個(gè)人提供不公平、不合理、歧視性的許可，對(duì)合理競(jìng)爭(zhēng)造成傷害。

　　法院還表示，很難斷定三星有通過(guò)訴訟在市場(chǎng)上維持或加強(qiáng)壟斷的意圖，因此并沒(méi)有其違反《公正交易法》的依據(jù)。

　　此外，在蘋果針對(duì)三星提出的相應(yīng)訴訟中，法院判決三星侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利。

　　法院雖然判定三星侵犯了蘋果的界面相關(guān)專利(跳回畫面)，但并未判定三星侵犯了蘋果的設(shè)計(jì)專利。

　　三星電子去年4月以蘋果產(chǎn)品侵害了三星的數(shù)據(jù)續(xù)傳等專利為由，向首爾中央地方法院提出了訴訟，以應(yīng)對(duì)之前蘋果在美國(guó)法院向三星提出的訴訟。

　　之后，蘋果于時(shí)隔兩個(gè)月的去年6月在同一法院，以三星智能手機(jī)和平板電腦濫用了蘋果的設(shè)計(jì)專利和用戶界面專利為由，提出了相應(yīng)的訴訟。