錦湖輪胎再次引起關(guān)注。日前，媒體報(bào)道稱，當(dāng)初負(fù)責(zé)代理錦湖輪胎危機(jī)處理的律師黃進(jìn)，除向錦湖輪胎索要24億元律師費(fèi)，黃進(jìn)還進(jìn)一步透露了錦湖輪胎很多不為人知的細(xì)節(jié)。

　　但對(duì)于黃進(jìn)的言論，錦湖輪胎方面并未予以明確回應(yīng)。

　　事件系內(nèi)部員工爆料

　　黃進(jìn)表示，錦湖輪胎之所以會(huì)被央視曝光，主要原因是公司內(nèi)部出現(xiàn)矛盾造成的。

　　據(jù)悉，錦湖輪胎在中國(guó)的利潤(rùn)都被韓國(guó)老板收入囊中，而員工卻沒(méi)有得到相應(yīng)的利益，在員工多次要求漲工資無(wú)果后，一位了解內(nèi)幕的員工將相關(guān)資料給了中央媒體。

　　黃進(jìn)透露了錦湖輪胎從要控告媒體的強(qiáng)硬態(tài)度變成提出主動(dòng)召回“問(wèn)題輪胎”并擴(kuò)大召回范圍的原因。

　　黃進(jìn)表示，錦湖輪胎此前在國(guó)家輪胎質(zhì)檢中心的檢查是一種物理性的檢查，雖然通過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)線，但這并不代表輪胎就沒(méi)有問(wèn)題，如果錦湖輪胎的態(tài)度繼續(xù)強(qiáng)硬下去，不主動(dòng)召回的話，國(guó)家可以啟動(dòng)全面調(diào)查手段進(jìn)行調(diào)查，一旦這樣，錦湖輪胎將面臨全國(guó)性的停產(chǎn)，其損失將會(huì)更大。

　　索要24億律師費(fèi)

　　據(jù)黃進(jìn)介紹，在3月28日的一次商談后，錦湖輪胎中國(guó)區(qū)董事長(zhǎng)李漢燮當(dāng)場(chǎng)聘任黃進(jìn)為“錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司法律顧問(wèn)”、“特別代理”并在委托授權(quán)書(shū)上親筆簽名。

　　黃進(jìn)表示，錦湖輪胎最高應(yīng)為此支付24億元的律師費(fèi)。“錦湖輪胎2010年的銷售總額有50億元，以此類推，假設(shè)2009年銷售總額達(dá)40億元，2008年銷售總額達(dá)30億元，3年加起來(lái)有120億元，除去1/3出口的收益，內(nèi)銷的收益有80億元，屬于公司的涉案金額。由于簽訂的是風(fēng)險(xiǎn)合同，最高需要付給律師維護(hù)利益的30%，因此最高付給律師的費(fèi)用應(yīng)為24億元。”

　　羊城晚報(bào)記者為此致電錦湖輪胎(中國(guó))公關(guān)部門。錦湖輪胎(中國(guó))公關(guān)部門表示，公司對(duì)于黃進(jìn)索要24億律師費(fèi)感到“不可思議”，黃進(jìn)的說(shuō)法“很多不是事實(shí)”，不過(guò)暫時(shí)沒(méi)有“回應(yīng)的價(jià)值”，公司不愿打“口水仗”。

　　在雙方談判沒(méi)有進(jìn)展的情況下，黃進(jìn)律師已經(jīng)將錦湖輪胎告上法院，但法院還未給予明確回復(fù)。(孟慶利)