每經(jīng)記者嚴翠發(fā)自深圳

　　7月12日晚間，央視財經(jīng)頻道曝光了產(chǎn)自黑龍江五常、打著“稻花香”旗號的大米，實際上是用雜牌米加香精拌出來的假冒香米的消息。新聞報道后，當?shù)?00多家大小米業(yè)加工廠相繼被停業(yè)整頓，被曝光的米廠也被摘牌，所有產(chǎn)品被查封。

　　據(jù)悉，五常大米種植面積180萬畝，其中稻花香品種有120萬畝，產(chǎn)量約100萬噸。目前大部分內(nèi)銷，少量通過中糧集團銷售到韓國。由于五常大米深受消費者喜愛，導致一些商人企圖通過摻假牟利。

　　昨日(7月27日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，深圳市民柳敏狀告新一佳超市有限公司(以下簡稱新一佳)以及深圳市盛中達實業(yè)有限公司(以下簡稱深圳盛中達)銷售五常假香米案件，已在深圳市羅湖區(qū)法院立案，索賠11000多元。

　　“米造假危害程度與三聚氰胺事件非常相似，都是大眾消費品，且與百姓健康息息相關，此類事件以及案件的曝光，有利于增強消費者的食品安全意識及企業(yè)的社會責任。”該案代理律師張興彬?qū)Α睹咳战?jīng)濟新聞》記者表示。

　　懷疑買了五常假米

　　原告消費者柳敏在起訴狀中陳述，他分別于今年6月25日、7月14日在深圳新一佳吉信義店購買了兩袋十公斤裝“一品國香”稻花香米，香米標識顯示經(jīng)銷商為深圳市盛中達，原產(chǎn)地是黑龍江五常。

　　“其實6月份買的那袋米已經(jīng)吃得差不多了，但是后來發(fā)現(xiàn)味道不對。”柳敏告訴記者，食用過程中，他發(fā)現(xiàn)大米的香味越來越淡，煮成米飯后和普通的稻米沒有任何區(qū)別，嚼起來口感奇差，香味全無。

　　“本來以為是買到了陳米，此后又買了一袋。”柳敏表示，買回大米后，通過媒體了解到五常大米制假、添加香精等事件。因此，柳敏懷疑自己購買的米也是假香米。

　　事實上，柳敏懷疑自己購買的米是假米后，曾來到新一佳超市與銷售人員協(xié)商。銷售人員答復稱“可以退貨”。這個結果讓柳敏判斷自己買的米極有可能是假米。“一日三餐的安全都不能保證，老百姓的安全怎么辦？”于是他向法院提起了訴訟。

　　起訴狀中，柳敏認為購買的十公斤裝“一品國香”稻花香米系通過拋光、添加香精方式進行處理的不符合食品安全標準的食品，深圳盛中達作為生產(chǎn)商，新一佳作為銷售商均應當承擔相應責任，因此向兩位被告要求退還102元購買大米的費用、10倍賠償金(1020元)。另外，柳敏認為假香米對其身心造成了恐慌，因此要求賠償精神損失費1萬元。

　　該案代理律師張興彬向記者透露，目前這一案件已經(jīng)在深圳羅湖區(qū)法院立案，這也是自假五常香米被媒體曝光以來，國內(nèi)第一宗消費者狀告五常大米銷售商侵權案。

　　新一佳：與超市無關

　　張興彬介紹，他已于7月22日通過順風快遞向新一佳超市、深圳盛中達公司法人代表投遞了律師函，網(wǎng)上投遞信息顯示對方已接收郵件。昨日晚間，新一佳向《每日經(jīng)濟新聞》記者回復稱，尚未收到“律師函”，此外，并非所有五常香米都有問題，深圳幾乎所有超市都在銷售“一品國香”稻花香品牌，這是生產(chǎn)商的問題，與超市無關。

　　公開資料顯示，深圳盛中達是大米加工、批發(fā)、直銷企業(yè)，前身為深圳金泉米業(yè)有限公司。在公司官方網(wǎng)站上，記者看到除深圳盛中達電話外，還有一個生產(chǎn)商電話，即金泉米業(yè)。記者致電該公司，對方表示公司只負責生產(chǎn)，沒有市場部。

　　“為了兩袋米去打官司，而且超市已經(jīng)同意退貨了，原告的動機有待懷疑。”也有業(yè)內(nèi)人士對這樣的行為表示費解。對此，張興彬表示，原告柳敏雖只是一位普通市民，但維權意識很強。

　　此外，記者昨日走訪深圳各大超市和批發(fā)市場發(fā)現(xiàn)，目前仍有五常大米銷售，其中包括此案中涉及的“一品國香”稻花香等。