本報訊 (記者 裴曉蘭) 因認(rèn)為中日友好醫(yī)院于1986年對自己的病患誤診，導(dǎo)致自己殘疾，洪先生告上法庭索賠。近日，市二中院終審認(rèn)定醫(yī)院在一定程度上剝奪了有可能保留患者睪丸的機(jī)會，診療過程存在一定不當(dāng)，判決其賠償洪先生7.2萬元。

　　1986年11月，洪先生因左側(cè)睪丸腫大到中日友好醫(yī)院就診，并被診斷為“左睪丸腫瘤可能性大”。同年11月14日，醫(yī)院對其進(jìn)行了左睪丸切除術(shù)，術(shù)后病理診斷為“左睪丸鞘膜積液”。

　　2006年11月，洪先生起訴至一審法院稱，他于2006年3月復(fù)印病歷后才得知，中日友好醫(yī)院當(dāng)年將自己的睪鞘膜積液誤診為腫瘤，且手術(shù)未以病理為據(jù)，取向方位錯誤，進(jìn)行高位開刀，同時切除輸精管、淋巴管等組織，導(dǎo)致他殘疾。洪先生因此要求醫(yī)院賠償他殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì) 59萬余元。

　　開庭時，中日友好醫(yī)院辯稱，洪先生起訴距手術(shù)已近20年，已超過訴訟時效。經(jīng)醫(yī)院申請，法院委托相關(guān)部門就該病例進(jìn)行了鑒定。結(jié)論認(rèn)為，醫(yī)院在治療方式的選擇上不夠縝密，在一定程度上剝奪了有可能保留患者睪丸的機(jī)會，在診療過程中存在一定不當(dāng)，該不當(dāng)與洪先生的不良后果間有一定因果關(guān)系。一審法院判決醫(yī)院賠償，醫(yī)院不服遂提起上訴。

　　市二中院認(rèn)為，洪先生復(fù)印病歷后才意識到權(quán)利可能被侵害，提起訴訟，并未超過法定時效期間。根據(jù)鑒定意見，中日友好醫(yī)院的診療過程中存在一定不當(dāng)，對由此給洪先生造成的合理損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。