超過62%的網(wǎng)友認(rèn)為，“明星因代言名利雙收，商品出事也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”；就“你是否贊同明星對(duì)代言產(chǎn)品承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任？”超過71%的網(wǎng)友表示“贊成，收人錢財(cái)也得替人分災(zāi)”。

　　文/本刊記者  宿希強(qiáng)

　　“修正藥，良心藥，放心藥，管用的藥。”不少明星對(duì)著鏡頭說(shuō)過這句廣告語(yǔ)。“毒膠囊”事件曝光后，修正藥業(yè)作為其中最知名的企業(yè)吸引了更多的關(guān)注，而曾為修正藥業(yè)旗下品牌代言的明星們也受到關(guān)注，有人盤點(diǎn)了近年來(lái)代言修正藥業(yè)的明星，包括孫紅雷、張豐毅、陳建斌、林永健、張瑜、范明、陳小藝等明星，代言了斯達(dá)舒、肺寧顆粒、六味地黃膠囊、感愈膠囊等多款產(chǎn)品。

　　更有媒體爆料，代言修正藥業(yè)產(chǎn)品的9位明星（未包括林妙可），一年的廣告代言費(fèi)用近千萬(wàn)元。其中孫紅雷代言期為兩年，共收400萬(wàn)。據(jù)媒體報(bào)道,修正藥業(yè)在明星代言以及電視廣告投放上向來(lái)不惜下重金，僅今年3月份，該公司在央視和省級(jí)衛(wèi)視的廣告投放金額就達(dá)3.46億元。而其2011年全年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入高達(dá)115.04億元。

　　修正藥業(yè)涉事后，代言的明星該擔(dān)什么責(zé)任？知名地產(chǎn)商潘石屹在微博上說(shuō)，等各位明星代言人出來(lái)表態(tài)。

　　網(wǎng)友們對(duì)此莫衷一是，有的表示，“毒膠囊他們又測(cè)試不出來(lái)……關(guān)他們啥事……別轉(zhuǎn)移視線，要問監(jiān)管人的良心！”也有的表示，“孫紅雷等應(yīng)站出來(lái)道歉，把7位數(shù)的代言費(fèi)捐給貧困山區(qū)的孩子，讓愛心來(lái)洗滌良心！”

　　而某知名網(wǎng)站的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，就“你怎么看明星卷入‘毒膠囊’代言事件？”，超過62%的網(wǎng)友認(rèn)為，“明星因代言名利雙收，商品出事也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”；就“你是否贊同明星對(duì)代言產(chǎn)品承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任？”超過71%的網(wǎng)友表示“贊成，收人錢財(cái)也得替人分災(zāi)”；就“當(dāng)明星代言出現(xiàn)問題后，應(yīng)如何解決？”，近五成網(wǎng)友表示，“明星參與賠償善后工作，畢竟其對(duì)銷售有促進(jìn)”。

　　在修正藥業(yè)涉事后，代言的明星中，孫紅雷最早在個(gè)人微博上轉(zhuǎn)發(fā)了央視《每周質(zhì)量報(bào)告》一期揭露鉻含量超標(biāo)藥品的節(jié)目截圖，并在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)表示，“這個(gè)更詳細(xì)。求擴(kuò)散。”

　　盡管孫紅雷沒說(shuō)具體要大家“擴(kuò)散”什么，但委婉地表達(dá)了想讓公眾更多地了解“毒膠囊”信息的意圖。在孫紅雷轉(zhuǎn)發(fā)的央視《每周質(zhì)量報(bào)告》節(jié)目截圖中，詳細(xì)列舉了涉及這次毒膠囊事件9家藥企生產(chǎn)的部分超標(biāo)藥品名稱以及鉻金屬含量，其中修正藥業(yè)“羚羊感冒膠囊”每千克藥品鉻金屬含量為4.4毫克，通化頤生藥業(yè)的炎立消膠囊每千克藥品鉻金屬含量為180多毫克，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是每千克藥品鉻金屬含量不能超過2毫克。

　　曾為修正藥業(yè)感愈膠囊做廣告代言的林永健的經(jīng)紀(jì)人在接受鳳凰財(cái)經(jīng)連線時(shí)稱，林永健也“很無(wú)辜”，選擇這個(gè)代言的時(shí)候，產(chǎn)品所有證件都是齊全的。他還表示，“林永健現(xiàn)在對(duì)這個(gè)事情也很擔(dān)心。我們選擇代言的時(shí)候也很慎重。”但更多的明星無(wú)所作為。

　　“明星代言門”已不是新鮮的話題，近年來(lái)“躺著中槍”的名人大有人在，如郭德綱、侯耀華、趙忠祥、唐杰忠等等。早在幾年前，北京市消協(xié)就多次發(fā)出公開信，勸社會(huì)名人、明星慎做廣告，不要誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　但從法律層面看，商務(wù)部反欺詐網(wǎng)律師宋昌江認(rèn)為，在中國(guó)，與名人代言虛假?gòu)V告相關(guān)的法律尚不健全。“目前，我國(guó)有關(guān)名人代言廣告的規(guī)定主要集中在食品消費(fèi)方面，若名人通過代言虛假?gòu)V告侵犯消費(fèi)者利益的，應(yīng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。在保健品、藥品、醫(yī)療器械等方面，只是在藥品銷售方面做出了規(guī)定，即如果明知他人生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥，而仍代言的，符合《刑法》規(guī)定的，可以作為共犯處理，但就修正藥業(yè)而言，這樣的罪名很難成立，明星代言修正藥業(yè)廣告更多只是承擔(dān)道義上的責(zé)任。”

　　但正如網(wǎng)友所呼吁的，即便在道義上，“中槍”的明星們是不是也應(yīng)該反思，該為公眾做點(diǎn)什么？又能為公眾做點(diǎn)什么，并付諸行動(dòng)？