隨著以比特幣為代表的虛擬幣價格飆漲,數(shù)字貨幣及其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)引起全球金融界的高度關(guān)注。事實上,在我國目前仍然尚未發(fā)行法定數(shù)字貨幣。近日,央行貨幣金銀局官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于冒用人民銀行名義發(fā)行或推廣數(shù)字貨幣的風險提示》。央行提示稱,尚未發(fā)行法定數(shù)字貨幣,也未授權(quán)任何機構(gòu)和企業(yè)發(fā)行法定數(shù)字貨幣,目前市場上所謂“數(shù)字貨幣”均非法定數(shù)字貨幣。
數(shù)字貨幣是什么?
對于很多人而言,數(shù)字貨幣的概念云里霧里。但不容置疑的是,數(shù)字貨幣有別于虛擬貨幣。
虛擬貨幣是非法幣的電子化,其最初的發(fā)行者并不是央行。這類虛擬貨幣主要限于特定的虛擬環(huán)境里流通。而數(shù)字貨幣是可以被用于真實的商品和服務交易,但只有國家發(fā)行的數(shù)字貨幣才是法定數(shù)字貨幣。
2013年央行聯(lián)合五部委曾發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風險的通知》,明確將比特幣等非法定數(shù)字貨幣定義為虛擬商品,它不是以貨幣和法幣形式存在。
同時,數(shù)字貨幣也有別于電子支付。在實際使用體驗中,數(shù)字貨幣可能與電子支付方式感受類似,但是兩者從本質(zhì)上還是有著較大區(qū)別。在數(shù)字貨幣之前,金融業(yè)已經(jīng)高度信息化。如網(wǎng)上銀行、微信、支付寶等支付電子化逐漸普及,實物現(xiàn)金僅占全部流通貨幣的極少部分。盡管如此,因其交易時所用的錢都是通過銀行賬戶而來,實際上還是對應著一張張鈔票。
早在今年1月20日,央行召開數(shù)字貨幣研討會,提出爭取早日推出央行發(fā)行的數(shù)字貨幣。
央行行長周小川在接受采訪時表示,貨幣生成機制和貨幣供應量是需要調(diào)節(jié)的。央行發(fā)行的數(shù)字貨幣目前主要是替代實物現(xiàn)金,降低傳統(tǒng)紙幣發(fā)行、流通的成本,提高便利性。總體看,央行在設計數(shù)字貨幣時會對現(xiàn)有的貨幣政策調(diào)控、貨幣的供給和創(chuàng)造機制、貨幣政策傳導渠道做出充分考慮。
央行參事盛松成此前曾預計,與現(xiàn)有電子形式的本位幣不同,未來央行數(shù)字貨幣將可能是基于區(qū)塊鏈技術(shù)、具有分散式賬簿特點的本位幣,并涉及包括移動支付、可信可控云計算、密碼算法、安全芯片等在內(nèi)的其他相關(guān)技術(shù)。
26種數(shù)字貨幣涉嫌非法傳銷
無獨有偶,近日江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)傳銷最新特點和模式對2016年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)傳銷識別指南》進行更新。本次《互聯(lián)網(wǎng)傳銷識別指南》(2017版)相比去年主要新增數(shù)字貨幣傳銷以及微信傳銷兩大部分。在數(shù)字貨幣傳銷部分,《識別指南》指出,數(shù)字貨幣的理解需要一定的門檻,大部分投資者并不懂數(shù)字貨幣,很多傳銷分子利用這點進行傳銷行騙,將“數(shù)字貨幣”的概念與傳銷結(jié)合起來,形成“傳銷式數(shù)字貨幣”。
這份指南點名26種所謂數(shù)字貨幣都是披著或者疑似披著數(shù)字貨幣的外衣進行非法傳銷的項目。分別是:珍寶幣、百川幣、SMI、MBI、馬克幣、暗黑幣、MMM、美國富達復利理財、克拉幣、V寶、維卡幣、石油幣、華強幣、CB亞投行香港集團、幣盛、摩根幣、貝塔幣、世通元、U幣、聚寶、21世紀福克斯、萬喜理財、萬福幣、五行幣、易幣、中華幣等。
數(shù)字貨幣價格靠炒作
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,傳銷分子的基本套路是傳銷式數(shù)字貨幣的“交易行情”基本由特定機構(gòu)控制,早期為吸引投資人投資,可能會將貨幣價格炒得很高,一旦時機成熟,就集中進行拋售,價格一落千丈,投資者最后血本無歸。更為惡劣的是到返錢高峰,平臺直接關(guān)閉,組織者失聯(lián),然后到其他地方包裝新的概念,按照相似的騙法,繼續(xù)行騙。
相比其他傳銷,數(shù)字貨幣傳銷一般具有三大特點:一是有實在的產(chǎn)品——數(shù)字貨幣,而且被包裝得很高級;二是參加者可以獲得拉人頭獎勵,獎品是數(shù)字貨幣本身;三是數(shù)字貨幣會隨著參與騙局的人增加而升值,在數(shù)字貨幣升值周期,參與者可獲得數(shù)字貨幣的數(shù)量也會增長,參與者包括最底層參與者也會獲利,但是進入貶值周期,底層參與者往往損失巨大。
據(jù)了解,“傳銷式數(shù)字貨幣”宣傳的收益模式一般分為“靜態(tài)獎”和“動態(tài)獎”,都是想滿足一些人“賺快錢”的夢想。“靜態(tài)獎”指購買數(shù)字貨幣產(chǎn)生的收益。想得到“靜態(tài)獎”,投資者必須繳納入會費。
2016年,湖南常德警方破獲了一起美國未來城“萬福幣”特大網(wǎng)絡傳銷案。“萬福幣”的“靜態(tài)獎”就是,“只要繳納一萬元人民幣即可注冊成為會員,不發(fā)展會員,只等萬福幣價格上漲,即可躺著拿錢,一年收益率穩(wěn)賺3倍左右,如果發(fā)展得好也可能達到5至10倍。”
今年,中華幣的騙局被媒體揭開。據(jù)報道,中華幣的“靜態(tài)收益”模式是,注冊成為“中華幣”會員即可購買中華幣,門檻為一單500美元(匯率固定為6.9,500美元即3450元人民幣)。每單500美元中的一部分會作為推廣費用被扣除,剩下的錢每天釋放2%用于購買會升值的“中華幣”,最終保證三年保底6倍收益。
價格由莊家幕后操縱
“傳銷式數(shù)字貨幣”的“交易行情”,完全由組織者和平臺方操控。前期為了吸引投資者加入,往往會把價格炒高,一旦開盤,平臺方和組織者就會集中拋售套現(xiàn),價格狂跌。除了組織者和極少數(shù)提早退場的人,其他投資者將血本無歸。
據(jù)媒體報道,2016年5月,“中華幣”正式開盤,開盤價35元人民幣一枚,開盤才一個小時,價格就跌到了10元,接下來的幾天更是跌到了2元,根本無人接盤,后來一直跌到僅剩5毛錢。
“傳銷式數(shù)字貨幣”的交易價格和漲跌形勢完全可由組織者自己設定和修改。據(jù)報道,“萬福幣”所稱的國際大盤其實是子虛烏有,都是組織者操縱的。常見的情況是,“傳銷式數(shù)字貨幣”到了返錢高峰時,組織者會直接玩失聯(lián),關(guān)網(wǎng)跑路。風聲小一點之后再出來活動,包裝一個新概念,繼續(xù)這樣騙下去。
拉大旗作虎皮包裝項目
業(yè)內(nèi)人士指出,傳銷貨幣之所以能讓很多人上當,一個重要原因就是常拉大旗作虎皮,偽造官方人士、權(quán)威機構(gòu)的背書,把項目包裝得十分高大上。
“中華幣”介紹材料宣稱,“中華幣”是由中國管理科學研究院設計、中興同壽(北京)生物科技有限公司技術(shù)團隊研發(fā)的數(shù)字加密貨幣。已經(jīng)被確定為傳銷騙局的“易幣”,在宣傳材料中稱其發(fā)行平臺“中國網(wǎng)超”系受商務部等5部委的委托搭建,該平臺是中國“數(shù)字貨幣教學實踐示范基地”之一。
有些傳銷項目即使被查了,也會蟄伏一段時間換個殼繼續(xù)做。比如“五行幣”,其前身是一個叫“云數(shù)貿(mào)”的組織,2013年就被中國工商總局和公安部定為當年的十大傳銷之一。組織者宋密秋(化名為張健)出獄之后,帶著“五行幣”卷土重來。
如何辨別數(shù)字貨幣還是傳銷貨幣?
值得注意的是,比特幣這樣的真正的虛擬數(shù)字貨幣與專門騙人錢財?shù)膫麂N貨幣有很大不同,投資者必須仔細辨別。《互聯(lián)網(wǎng)傳銷識別指南》(2017版)指出, 投資者可以從5個方面判斷數(shù)字貨幣是否是虛擬貨幣。
(1)發(fā)行方式。虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構(gòu)發(fā)行,它依據(jù)特定算法,通過大量的計算產(chǎn)生,是去中心化的發(fā)行方式。每個不同的終端節(jié)點負責維護同一個賬本,而這個維護過程主要是算法對交易信息進行打包和加密,而傳銷貨幣則主要由某個機構(gòu)發(fā)行,并且采用拉人頭的方式獲利。
(2)交易方式。虛擬貨幣是市場自發(fā)形成的零散交易,形成規(guī)模后逐漸由第三方建立交易所來完成交易。而傳銷貨幣則有某個機構(gòu)自己發(fā)行,并且自建平臺來進行交易。
(3)實現(xiàn)方式。虛擬貨幣本身是開源程序,在Github社區(qū)維護。其總量限制的參數(shù)和方式,均顯示在開源代碼中。而傳銷貨幣的開源是完全抄襲別人的開源代碼,且沒有使用開源代碼來搭建程序,所以其本質(zhì)跟Q幣一樣是可受網(wǎng)站控制的。
(4)是否給出源代碼鏈接。一般的去中心化數(shù)字貨幣都會在官網(wǎng)的顯要位置給出源代碼的鏈接,這樣做是為了公開透明地展示貨幣系統(tǒng)的運作機制。而傳銷貨幣重點宣傳的是充值購買交易流程,并不提及其運作機制,甚至網(wǎng)站都沒有源代碼的鏈接地址。
(5)官網(wǎng)是否是https開頭。一般的去中心化數(shù)字貨幣的官網(wǎng)和交易網(wǎng)站地址都以https開頭,其目的是這類網(wǎng)址可以很好地保護用戶的數(shù)據(jù)不被非法竊取。但傳銷貨幣的官網(wǎng)、交易網(wǎng)站等在內(nèi)的相關(guān)網(wǎng)站都沒有以https開頭。(本文部分來源于:北京青年報)