福特汽車自燃事件
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年，福特汽車發(fā)生的自燃事故至少有113起，其中：起，2008年及以前22起、2009年17起、2010年27起、2011年25起、2012年13起、2013年截止到7月已有9起自燃事件。此外，變速箱漏油、車輛異響、加速抖動(dòng)以及方向盤失靈等問(wèn)題都是車主集中反映的問(wèn)題。
 消防鑒定 廠家不承認(rèn) |
 |
去年年底時(shí)，媒體報(bào)道的杭州沈先生的福特車自燃案例當(dāng)中，沈先生曾就"舉證"問(wèn)題和廠家對(duì)簿公堂。當(dāng)時(shí)消防部門調(diào)查認(rèn)為，該起火災(zāi)是由福克斯牌轎車的電器線路故障造成的。而銷售此車的杭州萬(wàn)國(guó)汽車有限公司對(duì)消防部門的鑒定并不認(rèn)可。他們甚至認(rèn)為，該部門出具的鑒定不合法。而得出這一結(jié)論的理由是，出廠時(shí)該車附帶有"合格證"，而消防部門不具備鑒定這起火災(zāi)的鑒定資質(zhì)。 |
 |
做了司法鑒定 廠家不承認(rèn) |
去年12月，事主張先生和株洲宏福4S店雙發(fā)委托位于常德的"湖南明鑒司法鑒定所"來(lái)株洲宏福4S店對(duì)事故車輛進(jìn)行鑒定。 鑒定完畢后，宏福汽車4S店林經(jīng)理表示，這家鑒定所不是通過(guò)國(guó)家質(zhì)檢總局認(rèn)定的有效鑒定機(jī)構(gòu)，4S店無(wú)法依據(jù)這份鑒定報(bào)告，對(duì)張先生的損失進(jìn)行賠償。 |
|
國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)制定第三方鑒定標(biāo)準(zhǔn)
|
 |
相關(guān)專家指出，由于汽車商品及服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)、鑒定費(fèi)用高等特點(diǎn)，消費(fèi)者在汽車消費(fèi)維權(quán)中處于技術(shù)和力量薄弱的被動(dòng)地位，在這種情況下，亟須一批獨(dú)立的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，通過(guò)獨(dú)立對(duì)汽車產(chǎn)品出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行鑒定，以保障消費(fèi)者的權(quán)益。 |
