連日來,通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大化村“碧水藍(lán)天”小區(qū)的多名租戶一直為目前的棲身之所擔(dān)憂,他們花幾萬元至十幾萬元從開發(fā)商手中取得了房屋50年的租期,但當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府卻通告稱小區(qū)全部的7棟居民樓屬于違建,需要拆除。多數(shù)居民表示不會(huì)搬離,堅(jiān)持繼續(xù)居住。
樓房可一租50年
“碧水藍(lán)天”小區(qū)位于北大化村一片農(nóng)田的北側(cè)。記者昨天在現(xiàn)場(chǎng)看到,小區(qū)內(nèi)西側(cè)是一片空地,堆放著大量磚頭,東側(cè)共有7棟樓房,其中1棟樓房仍在做內(nèi)部裝修,其余6棟樓房中的部分房屋已有居民入住。
83歲的富先生和老伴去年11月26日搬入小區(qū)。“十多萬塊錢就能住50年挺合適,當(dāng)時(shí)也沒有多想。”富先生回憶,2008年3月份,他和開發(fā)商簽訂了《北京市公有住宅租賃合同》,花13萬元租下了一套75平方米的房屋,租期為50年。記者在合同中看到,出租方為沃爾斯堡(北京)投資顧問有限公司。
“缺水、少電、沒暖氣。”談起在此居住的日子,富先生這樣形容。他說,停水停電是常事,冬天還沒有暖氣,一開始租這里的房是看中這里空氣好、房價(jià)低,他和老伴想在此養(yǎng)老。
鎮(zhèn)政府發(fā)拆房通告
如果說水、電、氣的問題還可以克服,但小區(qū)樓房要拆除的消息卻讓居民們著了急。5月9日,鎮(zhèn)政府在小區(qū)內(nèi)貼出多張通告,稱小區(qū)的樓房屬于違建,需要拆除。通告貼出后,租戶們開始擔(dān)心自家居住的房屋的“命運(yùn)”。
租戶們表示,當(dāng)初他們都是看到相關(guān)宣傳材料后才來租房的,盡管不排除有被“忽悠”的可能,但他們并不愿意搬離。“合同也簽了,錢也花了,我們可不能搬,再說搬出去后誰管我們?”
“當(dāng)初干什么來著?”售樓處的王欣(化名)女士說,小區(qū)內(nèi)現(xiàn)有三四百家租戶,她的親戚朋友在小區(qū)內(nèi)就租了3套房屋。她表示,她并不清楚小區(qū)的樓是否為違建,但房子都建了2年左右了,很不理解鎮(zhèn)政府為什么現(xiàn)在才提出要拆。
“開發(fā)商若有問題可以直接找他們,房子拆了讓居民住在哪里?”王欣說,她目前也聯(lián)系不上開發(fā)商,“領(lǐng)導(dǎo)的手機(jī)都已經(jīng)關(guān)機(jī)了”。
小區(qū)樓房均為違建
兩名村民告訴記者,此前這里是農(nóng)用地,1999年左右被一名村民租下,租期大約30年,隨后這里曾用做足球場(chǎng)地。大約兩年前,開發(fā)商開始在此地建樓。動(dòng)工后,政府部門工作人員曾經(jīng)拆過圍墻,后來開發(fā)商又繼續(xù)建。圍墻外面曾寫過“拆”字,后來都被涂抹掉了,直到現(xiàn)在樓房仍然沒有被拆。
記者就此事詢問北大化村村委會(huì)。“本來這里確是農(nóng)業(yè)用地。”工作人員說小區(qū)內(nèi)的7棟樓房均屬于私搭亂建,目前政府要依法拆除違法建筑。
張家灣鎮(zhèn)政府的一名工作人員告訴記者,“碧水藍(lán)天”小區(qū)的樓房沒有取得規(guī)劃許可,鎮(zhèn)政府曾多次貼出通告,開發(fā)商均未停工。記者詢問小區(qū)開發(fā)商的有關(guān)情況,并想就若拆除違建后如何安置居民一事進(jìn)行采訪,但直到發(fā)稿時(shí)仍未得到張家灣鎮(zhèn)政府的回復(fù)。
記者根據(jù)租房合同上的電話和售樓處工作人員提供的手機(jī)號(hào)聯(lián)系開發(fā)商,但未能與對(duì)方取得聯(lián)系。
■律師說法
相關(guān)部門存在監(jiān)管不力
北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌說,7棟樓房屬于違法建筑,現(xiàn)在政府要依法拆除順理成章。但是,7棟樓為什么能夠建成,并且在建成后由開發(fā)商租給居民?房屋建成到流入市場(chǎng),有一個(gè)過程,沒有將違法扼殺在萌芽狀態(tài),相關(guān)監(jiān)管部門是有責(zé)任的。不反對(duì)拆除房屋,但是要從以人為本的角度出發(fā),保護(hù)百姓利益。
“出租房屋最長期限不得超過20年。”邱律師說,居民可以去告開發(fā)商,但如果找不到開發(fā)商會(huì)很難辦。現(xiàn)在無條件對(duì)房屋進(jìn)行拆除,對(duì)租房的老百姓來講是不公平的。居民出錢租用50年的損失由誰來賠償?這個(gè)例子給大家敲了一個(gè)警鐘。相關(guān)部門監(jiān)管不力,是造成問題的一個(gè)因素。
花幾萬元可租房50年 開發(fā)商違章建房不給說法
2009-05-19 15:06 《京華時(shí)報(bào)》
贊助商鏈接
網(wǎng)友評(píng)論
已有10人評(píng)論,點(diǎn)擊查看
新 聞
推薦排行熱點(diǎn)
- 1央視曝百強(qiáng)實(shí)木家具造假 榆木主材充黑胡桃木
- 2成都家具抽查不合格名單發(fā)布 露迪雅家具等在
- 3韓森木家具甲醛釋放量超標(biāo) 多個(gè)煙花爆竹不合
- 4滬售燈具抽查過半不合格 百安居上黑榜
- 5南京江寧數(shù)十畝高產(chǎn)良田被毀違規(guī)建山莊
- 6中信地產(chǎn)賣卡被疑非法集資
- 7“抗議房產(chǎn)價(jià)格下降”是對(duì)維權(quán)的褻瀆
- 8德爾家居涉嫌概念營銷炒作 質(zhì)量問題避而不談
- 9義烏房企違規(guī)賣房頻發(fā) 業(yè)主欲維權(quán)遭死亡威脅
- 10上海抽查:大莊地板被曝不合格
- 1央視曝百強(qiáng)實(shí)木家具造假 榆木主材充黑胡桃木
- 2不再是秘密!中國女明星家居設(shè)計(jì)曝光
- 32011年建材家具:內(nèi)憂外患下的品牌之傷(圖)
- 4600元炒鍋被定價(jià)2800元 物美價(jià)廉產(chǎn)品難登大商
- 5開發(fā)商出售“五證不全”樓盤 購房者退房違約
- 6韓森木家具甲醛釋放量超標(biāo) 多個(gè)煙花爆竹不合
- 7成都家具抽查不合格名單發(fā)布 露迪雅家具等在
- 8相關(guān)部門抽檢濟(jì)南市場(chǎng)發(fā)現(xiàn) 電水壺一成不達(dá)標(biāo)
- 9達(dá)芬奇家居拒付133萬罰單擬狀告上海工商局
- 10漏水導(dǎo)致地板家具壞損 萬科遲遲不修復(fù)坐等維
- 1京東“刪單門”引發(fā)用戶投訴 IP判斷“經(jīng)銷商
- 2福克斯熄火升級(jí)問題頻現(xiàn) 成車主心病
- 312月投訴報(bào)告:網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購假詐問題集中爆發(fā)
- 4北京為降低PM2.5勸返1850輛違法大貨車
- 5小米手機(jī)質(zhì)量遭消費(fèi)者質(zhì)疑
- 6榮威350變速箱異響困擾用戶
- 7網(wǎng)友質(zhì)疑同悅“主動(dòng)服務(wù)”出招防銹得不到回應(yīng)
- 8中國質(zhì)量萬里行消費(fèi)警示
- 9溫州信貸危機(jī)折射實(shí)體經(jīng)濟(jì)困局
- 10調(diào)查山西老陳醋 還原勾兌門真相
- 1福克斯熄火升級(jí)問題頻現(xiàn) 成車主心病
- 2央視曝百強(qiáng)實(shí)木家具造假 榆木主材充黑胡桃木
- 3金山泄密門事件:提供密碼檢測(cè)工具涉嫌違法
- 4格蘭仕美的微波爐被檢出加熱均勻性不達(dá)標(biāo)
- 5Acer宏基筆記本過熱問題嚴(yán)重 保修期內(nèi)要求用
- 6京東成被投訴專業(yè)戶 再次爆出賣舊手機(jī)丑聞
- 7北京現(xiàn)代汽車自燃 廠家質(zhì)疑權(quán)威報(bào)告
- 8廣電總局:PPTV互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒違規(guī)
- 9強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)水被指雙重標(biāo)準(zhǔn) 仍在多國有售
- 10國內(nèi)最大冰箱生產(chǎn)商奧馬電器屢遭投訴 出口遇