中新網(wǎng)北京4月27日電 (記者 孫自法)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局27日正式回應(yīng)近段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)引發(fā)公眾熱議的“問(wèn)題膠囊專利”事件稱，經(jīng)核查，該局受理過(guò)10件利用皮革廢料提取食用明膠的相關(guān)專利申請(qǐng)，其中2件曾分別于2000年和2001年獲得批準(zhǔn)，但均已失效，目前沒(méi)有處于有效狀態(tài)的相關(guān)專利。

　　中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長(zhǎng)馮小兵當(dāng)天在該局2012年開(kāi)放日活動(dòng)上對(duì)媒體表示，由于目前沒(méi)有處于有效狀態(tài)的相關(guān)專利，所以現(xiàn)在所有被查處非法利用皮革廢料提取食品明膠的企業(yè)，均非基于有效狀態(tài)專利制造的，都與專利無(wú)關(guān)。

　　她介紹說(shuō)，引起公眾熱議的共有兩件專利申請(qǐng)，其中一件專利申請(qǐng)的發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)枮?1108955.1，為1991年提出的發(fā)明專利申請(qǐng)，發(fā)明名稱為“鉻鞣皮廢料酶法制備食用明膠的工藝方法”，該申請(qǐng)并未獲得專利權(quán)；另一件專利申請(qǐng)的發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)枮?8112702.9，為1998年提出的發(fā)明專利申請(qǐng)，發(fā)明名稱為“一種制備高鉻明膠的方法”，該申請(qǐng)于2000年9月13日獲得專利權(quán)，但該專利權(quán)于2004年12月22日因費(fèi)用問(wèn)題終止，為已失效專利。

　　馮小兵稱，申請(qǐng)專利是公民依法享有的權(quán)利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法對(duì)其專利申請(qǐng)進(jìn)行審查。公眾在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站上能看到所有公開(kāi)的專利申請(qǐng)，均為原始申請(qǐng)，只有經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查授權(quán)的專利申請(qǐng)才稱之為專利。此外，專利授予的是對(duì)技術(shù)的獨(dú)占權(quán)，獲得專利主要表示該專利權(quán)人在權(quán)利有效的情況下，可以禁止他人使用其技術(shù)，而不代表該技術(shù)方案可直接應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)、制造、銷售和生活等方面，其可否進(jìn)入生產(chǎn)、銷售及流通等環(huán)節(jié)還必須符合中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入的相關(guān)法律法規(guī)。例如，2011年中國(guó)授予的藥品專利達(dá)8600余件，但它們并不能直接生產(chǎn)制造進(jìn)入市場(chǎng)，若需生產(chǎn)還要進(jìn)行相應(yīng)的行政審批。

　　她指出，中國(guó)《專利法》第5條規(guī)定，對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局嚴(yán)格按照《專利法》的上述規(guī)定對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行審查。同時(shí)，2005年有關(guān)部門出臺(tái)的《食品添加劑明膠生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范》，明確禁止制革廠鞣制后的廢料用作食品明膠原料，對(duì)于這類行政法規(guī)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在進(jìn)行審查時(shí)也予以重點(diǎn)考慮。(完)