本報(bào)記者 黃燁
本報(bào)記者 屠知力 攝
名牌包琳瑯滿目、高檔皮帶擺放整齊、高端羊毛衫掛滿櫥柜，與正規(guī)商場(chǎng)里售賣的包包、皮帶、羊毛衫等不同，這些產(chǎn)品都是不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)或相關(guān)品牌擁有權(quán)的高仿真品。
7月12日，上海市相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)位于福建中路377號(hào)和天津路502號(hào)的民宅進(jìn)行了突擊檢查，并從民宅中查獲了大量執(zhí)法人員口中的“假名牌”、“仿真品”等。截至本報(bào)發(fā)稿，官方部門尚未統(tǒng)計(jì)出這些“假名牌”、“仿真品”等具體金額。
長(zhǎng)期打假開始
據(jù)了解，本次行動(dòng)是由工商部門、公安部門和南京東路步行街管理辦公室等多部門聯(lián)合舉行的，主要目的是為了更好地維持南京東路步行街及周邊地區(qū)正常的商業(yè)秩序。有關(guān)執(zhí)法人員昨日對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，在南京東路及周邊部分地區(qū)，相關(guān)執(zhí)法部門一直在長(zhǎng)期進(jìn)行打擊售假窩點(diǎn)的行動(dòng)，取得的成效也不低，“這次就是長(zhǎng)期打假行動(dòng)中的一部分”。
不過，有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，盡管近年來不斷對(duì)售假販進(jìn)行嚴(yán)打，但仍能在一些品牌商店門口見到“黃牛”拉客的情況。媒體報(bào)道的公開資料顯示，早在2003年，上海當(dāng)?shù)毓俜矫襟w就披露了有關(guān)路段出售假名牌的現(xiàn)象，這之后，幾乎每年，都會(huì)出現(xiàn)類似的報(bào)道，不僅有南京路段，淮海中路、陜西南路等路段同樣存在公開的售假現(xiàn)象。
近期，記者在淮海中路、陜西南路等路段調(diào)查發(fā)現(xiàn)，售假販不僅形成了明確的分工，甚至可能還存在一條從國(guó)外延伸到國(guó)內(nèi)的制假售假產(chǎn)業(yè)鏈——原料來自于品牌所在國(guó)或代工廠“用剩下的邊角料”、加工地點(diǎn)或?yàn)轫n國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)大陸地區(qū)等，銷售窩點(diǎn)則一般放在不易察覺的民居里。
“出現(xiàn)售假現(xiàn)象，甚至屢禁不止，首先在于售假產(chǎn)生的高利潤(rùn)。如某假名牌包包，利潤(rùn)一般為6倍到10倍不等。”上述執(zhí)法人員對(duì)本報(bào)表示，“其次，南京東路等路段客流非常多，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)、價(jià)錢低等因素作用下，確實(shí)產(chǎn)生了客觀的市場(chǎng)需求，甚至有不少國(guó)外公民都會(huì)去一些民宅去購買假名牌。”
“同時(shí)，對(duì)執(zhí)法部門來說，取證越來越難。”上述執(zhí)法人員舉例說，“一些售假窩點(diǎn)，從進(jìn)民宅所在的小區(qū)，到民宅購買產(chǎn)品，途中都會(huì)有攝像探頭，了解消費(fèi)者和執(zhí)法人員的一舉一動(dòng)。”
房東也該處罰？
復(fù)旦(微博)大學(xué)法學(xué)院教授、商標(biāo)法專家王俊對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“不可否認(rèn)，假名牌市場(chǎng)確實(shí)有相當(dāng)大的群眾基礎(chǔ)，尤其是，部分消費(fèi)者存在消費(fèi)心理誤區(qū)，甚至有‘虛榮心’作祟。”
“但殊不知，售假行為是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，是典型的違法行為。同時(shí)，從消費(fèi)者的角度考慮，假名牌沒有售后服務(wù)，甚至，一些偽劣的原材料可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者的健康構(gòu)成影響，且一旦發(fā)生這樣的不良影響，甚至無法追責(zé)。”王俊表示。
王俊建議，針對(duì)買賣假名牌的行為，有關(guān)部門要建立“長(zhǎng)效機(jī)制”，不能出現(xiàn)“走過場(chǎng)”的行為。同時(shí)，一方面，從源頭上斬?cái)嗍奂俑C點(diǎn)的種種利益聯(lián)系，完善、補(bǔ)充有關(guān)法律條文；一方面，有關(guān)部門要進(jìn)一步培養(yǎng)消費(fèi)者在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的意識(shí)。
需要追責(zé)的或許不止售假販等違法人員。“如果房東明知售假販利用其居所在進(jìn)行售假行為，或明知存在違法行為，卻依然提供住所，公安等部門就可以對(duì)提供住所的房東進(jìn)行行政處罰，即處以一定金額的罰款。不過，行政處罰的前提是，必須確定，房東與售假販之間確實(shí)有利益聯(lián)系，或房東確實(shí)是‘知情者’。”東南大學(xué)法學(xué)院律師張馬林說。
上述執(zhí)法人員同樣表示，對(duì)明知存在售假行為的房東確實(shí)可進(jìn)行行政處罰，但在“實(shí)際操作中確實(shí)有難度”，“比如，接到電話后，房東往往會(huì)拒絕前往工商、公安等有關(guān)部門”。
對(duì)此，張馬林說，“如果遇到這樣的情況，有關(guān)部門可向人民法院申請(qǐng)，采取強(qiáng)制執(zhí)行的方法。”
