4月份，“搶孩子”、“大哭男人”等社會關(guān)懷類謠言反復(fù)傳播，“第28屆首爾國際食品大展”、“慈溪灘涂驚現(xiàn)噴農(nóng)藥捕撈泥螺等小海鮮”等焦慮性謠言也逐漸增多。“求真”欄目對4月謠言進(jìn)行盤點(diǎn)梳理，推出“盤點(diǎn)4月十大假新聞”榜單。

　　專家點(diǎn)評：

　　重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長助理、博士生導(dǎo)師郭小安：4月份的謠言，仍然以焦慮型謠言、利他主義謠言、恐慌型謠言、娛樂類謠言為主，而攻擊性的謠言則出現(xiàn)比較少。謠言是民眾某些心理在網(wǎng)絡(luò)上的折射，多為關(guān)懷，焦慮，恐慌，憤怒，期望等幾種心理。

　　2016年4月謠言盤

　　1、papi醬遭到廣電總局封殺?實(shí)為整改再上線

　　傳聞：4月18日上午，有微信公眾號發(fā)表文章《papi醬遭廣電總局封殺 羅振宇1200萬恐打水漂》稱，papi醬近日遭到廣電總局封殺，有視頻平臺收到廣電總局通知，要求將papi醬的系列作品下線，原因是“以直接、暗示、唇語等方式表述粗口、侮辱性語言內(nèi)容較多”。

　　真相：18日papi醬在其官方微博上發(fā)布“堅(jiān)決響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)視頻的整改要求”。隨后人民日報發(fā)布消息稱，廣電總局要求該節(jié)目進(jìn)行下線整改，去除粗口低俗內(nèi)容，符合網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)的節(jié)目審核通則要求后，才能重新上線。

　　2、海淘新政謠言四起 官方辟謠

　　傳聞：4月8日晚間，一張“浦東機(jī)場到處是不愿加稅而棄置的商品”的圖片在朋友圈里熱傳，隨后演員黃渤被海關(guān)扣下的照片也引起了網(wǎng)友的關(guān)注，網(wǎng)友熱傳“不管是旅游還是代購月2000年20000都要交稅”、“海關(guān)對代購下手了，嚴(yán)重的直接刑拘”、“我國口岸對入境人員攜帶物品執(zhí)行逢包必檢、七成檢查、五成查驗(yàn)”。不少個人海外代購稱“摘吊牌”、“沒發(fā)票”、“拆包裝”就可以防止被海關(guān)查到，避免交稅。

　　真相：4月9日上海海關(guān)辟謠稱，網(wǎng)友所拍攝的照片為浦東機(jī)場T1中轉(zhuǎn)廳，當(dāng)時查獲旅客行李中大量來自韓國的化妝品，因?yàn)閿?shù)量太多，所以海關(guān)人員只能鋪在地上清點(diǎn)。關(guān)于黃渤被扣海關(guān)的照片，他本人辟謠稱是2015年在法國機(jī)場的照片，圖中護(hù)欄還顯示“Paris”字樣。至于“2000元以上就要交稅”的說法也是對政策的誤讀。所謂的“限額2000元”,針對的是跨境電商，并非旅客。旅客進(jìn)境物品5000元以內(nèi)免稅，連同在口岸進(jìn)境免稅店的額度，總計8000元以內(nèi)免稅。海關(guān)人員介紹，網(wǎng)傳“逢包必檢、七成檢查、五成查驗(yàn)”的說法不確切。目前我國口岸對入境人員攜帶物品執(zhí)行的抽檢制度，開箱檢查是根據(jù)帶的物品多少而決定的，并不是每一個都需要開箱檢查。旅客攜帶的物品要符合合理自用的原則，哪怕沒有了吊牌、發(fā)票、包裝也不能超過攜帶額度，否則將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。

　　你中“謠”了嗎:3、“大哭男人”稱救命錢被偷 被挖原是“十年老戲骨”

　　傳聞：4月27日，有杭州網(wǎng)民在微博稱：“在楊家門菜場不到的地方，賣刷子的大伯好像錢被人偷了，邊哭邊喊自己不是討飯的，好多好心人塞錢給他，他不要，還送塞錢的人刷子，哭著說自己不是討飯的!”。該微博受到媒體和熱心網(wǎng)民的關(guān)注。一些人留言稱“可以十倍的價格買這位老伯的東西”、“怎么樣才可以幫他?真的太心酸了”，還有一種觀點(diǎn)譴責(zé)小偷“盜亦有道，不該偷窮苦人的東西”。

　　真相：經(jīng)查證，原來，這位“大哭男人”多年以來曾在多地以各種理由大哭搏同情斂財。且在2005年的時候，他和同伙“哭托”的劣行就被媒體曝光過。將當(dāng)年的照片與這次網(wǎng)絡(luò)熱傳的“哭照”對比，11年來，他從黑發(fā)“哭”成了白發(fā)，“哭招”依然未變。有網(wǎng)民戲謔稱“十年老戲骨，快成影帝了”。

　　(十年后與十年前照片對比)

　　4、傳了6年的第28屆首爾國際食品產(chǎn)業(yè)大展假消息又來搗亂

　　傳聞：4月21日，微博上有文章稱“我國開始償?shù)降赖聜悊实膼汗�，展會場面慘不忍睹”，寫到第28屆首爾國際食品產(chǎn)業(yè)大展中國展位無人問津，稱：“目前在韓國各大商場，各類食品標(biāo)注著‘韓國產(chǎn)’、‘美國產(chǎn)’、‘澳洲產(chǎn)’……極少有來自中國的食品，人們常說的‘吃在中國，穿在法國，玩在美國，住在英國’。而今天，‘吃在中國’早已經(jīng)成為過去。究其原因，在各國消費(fèi)者眼中，一提起‘中國食品’馬上讓人聯(lián)想到‘有毒食品’。”

　　真相：記者采訪了農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)貿(mào)易促進(jìn)中心的相關(guān)工作人員，稱該消息并不真實(shí)。根據(jù)相關(guān)人員提供的數(shù)據(jù)我們可以看到，參加2010年第28屆首爾國際食品展的中國公司有85家，展覽期間，代表團(tuán)接待了數(shù)百名專業(yè)采購商的咨詢洽談，達(dá)成意向及實(shí)際交易合同80余項(xiàng)，貿(mào)易額達(dá)2300多萬美元。

　　5、同時豎食指、中指和小指是報警求助手勢?別鬧

　　傳聞：近日，網(wǎng)傳“最新國際通用報警求助手勢!最新設(shè)計出統(tǒng)一報警求教手勢，適用于受害遇難者及時向外界發(fā)出求教信號，這個手勢形狀即像中國報警電話號碼110，又像美國報警電話911所以適合國際通用。”

　　真相：據(jù)多地警方辟謠，該手勢并沒有報警的意義，請大家不要相信。

　　6、泰國潑水節(jié)中國游客穿著暴露被傳喚，部分照片不實(shí)

　　傳聞：4月13日，泰國中文網(wǎng)發(fā)布新聞稱，13日泰國潑水節(jié)首日，多名游客因?yàn)橐轮�暴露被警方傳喚，并且罰款。其中有兩張中國女生的圖片，并配有文字稱“在清邁的潑水活動現(xiàn)場，被警察傳喚警告的2名中國女游客，她們的穿著實(shí)在過于‘招搖’”。

　　真相：4月15日，“泰國中文網(wǎng)”在其官方微信上澄清，稱于13日發(fā)布的《泰國潑水節(jié)首日，中國游客穿著暴露被警方傳喚》一文中，2張穿著暴露中國女生的照片為以前潑水節(jié)的舊片段。對此，泰國中文網(wǎng)對于部分不實(shí)素材的引用，及造成不良的影響，表示抱歉。

　　7、江西南昌火車站遇襲?警方辟謠：是演練!非南昌!

　　傳聞：近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳一段疑似“車站廣場恐襲者被制服”的視頻，并配發(fā)文字稱“南昌西站，出門須謹(jǐn)慎”等內(nèi)容，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。

　　真相：4月3日晚間，南昌公安辟謠，此消息純屬謠言，并且視頻中的場景也不是西客站。記者搜索發(fā)現(xiàn)，3月31日南通公安在火車站進(jìn)行了一場反恐演練。而通過比對圖片中的背景建筑，能確定“南通公安演練”就是近日網(wǎng)絡(luò)上流傳的所謂“南昌火車站遇襲”的場景。

　　8、西安體院“千人抓小偷”反轉(zhuǎn) 警方稱系誤會

　　傳聞：近日，網(wǎng)傳陜西省西安市體育學(xué)院上演“千人抓小偷”一幕，事發(fā)現(xiàn)場，在體院一男生宿舍樓下，大約有200余名學(xué)生正在圍堵、毆打一名“小偷”。

　　真相：4月13日，陜西市公安局發(fā)布消息稱，該男子系蘭州市某單位職工，因其子要報考西安體院，想實(shí)地查看學(xué)校境況，誤被當(dāng)做盜竊嫌疑人，并遭到學(xué)生圍追和毆打。經(jīng)民警反復(fù)調(diào)查并調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控錄像，初步排除該男子作案嫌疑。

　　9、網(wǎng)傳“和尚尼姑偷孩子” 警方辟謠

　　傳聞：近日，“和尚尼姑偷孩子”的消息在網(wǎng)上頻發(fā)，網(wǎng)傳版本很多，有的稱幾個和尚用一百元到各家去換一分錢，實(shí)則專門搶孩子。還有的傳“千萬不要填他的紙，有迷藥”等等。

　　真相：江蘇新沂、山西盂縣、安徽宿州、河北邯鄲、山東淄博等多地公安局都在微博微信上通報了該類傳聞為虛假信息。4月30日，湖南邵陽公安通報稱，拘留兩個嫌疑人，他們假裝僧人，以送佛卡等方式向群眾實(shí)施詐騙，被村民誤認(rèn)為是人販子進(jìn)行毆打，但警方證實(shí)兩名嫌疑人并沒有接觸到村民的孩子。

　　10、浙江慈溪灘涂驚現(xiàn)噴農(nóng)藥捕撈泥螺等小海鮮?官方澄清

　　傳聞：4月17日，網(wǎng)友在微信上發(fā)布“慈溪灘涂驚現(xiàn)用農(nóng)藥捕泥螺抓蟶子沙蟹”的視頻，聲稱漁民在灘涂噴灑“六六粉”的農(nóng)藥，并留言“養(yǎng)殖戶為減少人工成本，將小海鮮毒暈后，撿起并到市場中賣掉。”

　　真相：浙江省慈溪市農(nóng)業(yè)局回應(yīng)稱，養(yǎng)殖戶所用農(nóng)藥為“2甲4氯”，為防治灘涂雜草而使用，涉事灘涂泥螺、跳魚等水產(chǎn)品未出現(xiàn)臨床中毒癥狀。目前，已責(zé)令海涂養(yǎng)殖戶停止使用農(nóng)藥和捕撈相關(guān)水產(chǎn)品。

　　專家點(diǎn)評

　　謠言是民眾某些心理在網(wǎng)絡(luò)上的折射

　　點(diǎn)評人郭小安系重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長助理、博士生導(dǎo)師

　　求真欄目記者采訪了重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長助理、博士生導(dǎo)師郭小安教授，他指出，4月份的謠言，仍然以焦慮型謠言、利他主義謠言、恐慌型謠言、娛樂類謠言為主，而攻擊性的謠言則出現(xiàn)比較少。

　　焦慮性謠言以反復(fù)傳播為特征，例如“第28屆首爾國際食品產(chǎn)業(yè)大展”，已經(jīng)反復(fù)傳了6年，郭小安教授指出，“這些謠言屢屢死灰復(fù)燃，儼然成了一種都市傳說，可以用文化記憶來解釋，因?yàn)閲�人對食品安全已�?jīng)形成了習(xí)慣性焦慮和質(zhì)疑，甚至產(chǎn)生記憶傷痛，這也是此類謠言反復(fù)傳播的動因所在。”

　　4月8日隨著《國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會關(guān)于調(diào)整進(jìn)境物品進(jìn)口稅有關(guān)通知》海關(guān)政策的調(diào)整，關(guān)于“海淘”一時間謠言四起。對此郭教授指出，“此類政策解讀類謠言某種程度上是一種‘投石問路’的行為，隨著海淘、代購近幾年越來越火，相關(guān)政策的調(diào)整引發(fā)了民眾的猜測和擔(dān)憂，此時相關(guān)謠言在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，官方被迫辟謠，政策解讀和回應(yīng)也就隨即產(chǎn)生了，這也算是一種特殊的獲取真相的途徑。”

　　對于“網(wǎng)傳papi醬被封殺”的假消息，郭教授指出，這并不算是真正意義上的謠言，papi醬火了，名人效應(yīng)也隨之產(chǎn)生，民眾基于之前的認(rèn)知，對于這種娛樂性高，點(diǎn)擊率高但是又不夠高雅的視頻產(chǎn)生了可能會被廣電封殺的預(yù)期，當(dāng)整改政策出現(xiàn)時，民眾對政策的解讀過度，也就將“整改”變?yōu)榱?ldquo;封殺”了。

　　對比還會發(fā)現(xiàn)4月份與3月份的假消息有著共同的特點(diǎn)，就是社會關(guān)懷類的謠言突出。例如“大哭男人”稱救命錢被偷 被挖原是“十年老戲骨”等消息，郭教授稱，“這種謠言為愛心加道德捆綁式謠言。還有例如打著災(zāi)難捐款，電話吸費(fèi)，賬號是真而其他為假的謠言。”郭教授還指出，“愛心謠言在微信中傳播最多，微信是一個熟人圈，轉(zhuǎn)發(fā)這類消息可以展現(xiàn)出一個有文化、博愛、善良、有社會責(zé)任感的形象。而且這類消息結(jié)尾經(jīng)常會看到“有良心的人看到就轉(zhuǎn)發(fā)”等道德捆綁的語句。同時，由于微信這種熟人圈的性質(zhì)，使得消息在微信中認(rèn)同度更高，熟人之間的信任度高，從而不會去辟謠，也就使得謠言越傳越多。”

　　郭教授還指出謠言的傳播無外乎關(guān)懷，焦慮，恐慌，憤怒，期望等這幾種心理，謠言也是民眾這些心理在網(wǎng)絡(luò)上的折射。