記者昨天獲悉，“職業(yè)打假人”王海(微博)近日向廣州市天河區(qū)人民法院遞交了民事訴狀，起訴紅牛維他命飲料有限公司。王海稱，紅牛涉嫌違規(guī)添加添加劑，篡改批文文字，誤導(dǎo)消費(fèi)者超量食用產(chǎn)生依賴，要求法院判令紅牛雙倍返還貨款共計(jì)25.4元， 并召回同批次產(chǎn)品。據(jù)悉，王海于本月13日提交民事訴訟，按照相關(guān)法律程序，法院將在7天內(nèi)做出是否受理的答復(fù)。

　　王海訴稱，2012年3月4日，他在廣東吉之島天貿(mào)百貨有限公司購(gòu)買(mǎi)了兩款紅牛飲料，在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn)，紅牛R維生素功能飲料罐體配料表及食品添加劑的標(biāo)注與國(guó)家的批文并不相符，配料中含有國(guó)家不允許在維生素功能飲料中使用的人工合成色素胭脂紅等諸多問(wèn)題。

　　紅牛飲料被曝違規(guī)添加添加劑源于今年2月9日黑龍江電視臺(tái)的一則報(bào)道。 哈爾濱市藥監(jiān)局一負(fù)責(zé)人指出，紅牛飲料存在標(biāo)注成分與國(guó)家批文嚴(yán)重不符、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品不一致等一系列問(wèn)題。但兩天后，哈爾濱藥監(jiān)局即改變口徑，稱紅牛是根據(jù)當(dāng)時(shí)保健食品注冊(cè)管理的有關(guān)規(guī)定，保健食品批準(zhǔn)證書(shū)及說(shuō)明書(shū)中可只載明主要原料。紅牛也即發(fā)表聲明表示，“其維生素功能飲料合法安全，不存在非法添加。”

　　國(guó)家藥監(jiān)局此后也針對(duì)紅牛飲料檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了通報(bào)，表示紅牛飲料的標(biāo)注符合當(dāng)時(shí)規(guī)定。昨晚，記者試圖聯(lián)系紅牛公司針對(duì)被起訴進(jìn)行回應(yīng)，其產(chǎn)品服務(wù)熱線稱，會(huì)將此事反映給相關(guān)部門(mén)，再與記者聯(lián)系，但截至發(fā)稿，記者未收到答復(fù)。

　　(記者 鄒樂(lè))