撲“塑”迷離塑化劑
歐洲人談“塑”色變由來已久。早在1999年，歐盟開始禁止在兒童玩具生產(chǎn)過程中使用所禁止的6種塑化劑。可十幾年過后，歐洲環(huán)境局發(fā)現(xiàn)，家樂福、樂購等超市中所出售的大量玩具和兒童用品中仍含有塑化劑。
歐洲塑化劑亂象背后的原因，主要是仍沒有研究表明塑化劑對人體是否有害，因而相關(guān)規(guī)范的出臺步伐緩慢。但科研機(jī)構(gòu)緊鑼密鼓地研究和推動(dòng)，非政府組織施壓，行業(yè)自覺采用替代品，讓人們看到了希望。
編譯/梁美蘭
“塑”從口入
一名小學(xué)生坐在教室里，望著窗外的瓢潑大雨，思考著什么問題。無意識地，他拿起鉛筆放入口里，開始輕輕咬動(dòng)上面的橡皮。就在這樣司空見慣的場景中，在歐洲被稱為“生殖砒霜”的物質(zhì)正神不知鬼不覺地融化在孩子的唾液里并進(jìn)入他體內(nèi)。這就是塑化劑。
塑化劑存在人類生活的方方面面。早晨起床，洗漱時(shí)牙刷和杯子很可能滲出塑化劑并悄悄進(jìn)入體內(nèi)。在透明度很高的保鮮膜中，塑化劑的含量高得嚇人，可以達(dá)到45%左右。
為了研究“塑”從口入的過程，2006年一個(gè)德國研究小組的科學(xué)家做了這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)：3名志愿者自愿在48小時(shí)里只喝礦泉水不進(jìn)食。通過尿檢發(fā)現(xiàn)，在前18個(gè)小時(shí)里，塑化劑在尿里的含量遠(yuǎn)大于后30個(gè)小時(shí)的含量。這表明塑化劑在人體里的主要來源是食物。
“我們懷疑，食物中的塑化劑來源于加工程序中所接觸的塑料制品。”研究小組的組長霍爾格·柯霍稱。
其他研究還表明，置入體內(nèi)的性趣用品在被使用時(shí)，其中含有的塑化劑也會(huì)進(jìn)入人體。懷孕的婦女使用，可能會(huì)影響胎兒。
“塑”毒難證
塑化劑對生物體的危害很久之前在對懷孕的小白鼠的實(shí)驗(yàn)中得以證實(shí)。這些食用或過度接觸塑化劑白鼠生出的雄性白鼠體內(nèi)出現(xiàn)睪丸素偏少和性器官短小癥狀。但一直到2005年，科學(xué)家才大量研究該物質(zhì)是否對人體有類似傷害。
紐約州羅切斯特大學(xué)研究“不完全男性化”課題的小組通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，體內(nèi)塑化劑較多的孕婦所生出男孩的生殖系統(tǒng)發(fā)育不正常，性器官短小。但因?yàn)闃颖緮?shù)太少，該結(jié)論被評價(jià)為不夠有說服力。
1982年權(quán)威的美國國家癌癥研究所對塑化劑的致癌性進(jìn)行了生物鑒定，其結(jié)論是：塑化劑是大鼠和小鼠的致癌物。盡管是否會(huì)使人致癌的說法到目前仍爭論不休，但由于其存在潛在的致癌嫌疑，各國都采取了相應(yīng)的措施。
近年來，全世界很多健康機(jī)構(gòu)都在花大力氣研究塑化劑對人體的損害，但可惜的是還沒有權(quán)威的研究結(jié)果證明塑化劑對人體到底會(huì)造成什么傷害或多嚴(yán)重的傷害。
愛丁堡大學(xué)的一所實(shí)驗(yàn)室正在進(jìn)行一個(gè)實(shí)驗(yàn)：在雄性小白鼠身上移植了男性生殖器官的一小部分，并給小白鼠喂食少量塑化劑，通過觀察小白鼠的性器官發(fā)育，也許可以找到一些答案。
限“塑”有法
科學(xué)研究緊鑼密鼓地進(jìn)行，人們對塑化劑危害的意識在不斷增強(qiáng)，同時(shí)相關(guān)規(guī)范的車輪也在滾動(dòng)，只是速度比較緩慢。
2010年10月，140個(gè)環(huán)保組織合力行動(dòng)并發(fā)布報(bào)告，抗議一些歐洲銷售商出售含有塑化劑等有毒物質(zhì)的日常塑料用品。該報(bào)告是目前研究歐洲塑化劑問題的最新也是最詳實(shí)的報(bào)告。
1999年，歐盟國家和其他14個(gè)歐洲國家禁止在兒童玩具生產(chǎn)過程中使用所禁止的6種塑化劑。
歐盟在2007年出臺“對化學(xué)品的注冊、評估、授權(quán)或禁用”法案有效執(zhí)行。該法案的目的是規(guī)范超過3000種有害化學(xué)物質(zhì)的使用。法案的出臺曾遭遇利益集團(tuán)的重重阻礙，是歐洲歷史上經(jīng)歷了最激烈的游說階段之后才得以出臺的法案之一。除了化學(xué)品制造公司極力反對它，連美國前總統(tǒng)小布什都憤然批評稱，這樣的法案會(huì)“悶死”整個(gè)跨大西洋貿(mào)易。
該法案強(qiáng)制化學(xué)品制造企業(yè)首先嚴(yán)格登記他們希望上市銷售的產(chǎn)品，化學(xué)品管理局根據(jù)規(guī)范決定哪些化學(xué)品可以進(jìn)入市場，而哪些應(yīng)該明令禁止。
“塑”法難依
歐洲在管理塑化劑方面走在前列，但也遇到了挑戰(zhàn)。
“對化學(xué)品的注冊、評估、授權(quán)或禁用”法案中列出的3000多種有害化學(xué)物質(zhì)中有38種屬于“極危險(xiǎn)物質(zhì)”，其中就包括塑化劑家族中的4種。
可法案從2007年出臺以來就沒有任何修改，即便是其他不在列表里的有毒物質(zhì)流入消費(fèi)品市場，相關(guān)企業(yè)和商家也不會(huì)受到懲罰。這讓反對者很不滿意，他們還要求將更多有害化學(xué)品加入“極危險(xiǎn)物質(zhì)”清單。環(huán)保主義者和健康運(yùn)動(dòng)者稱這個(gè)清單應(yīng)該包含356種而不是38種有害物質(zhì)。
評估幾千種化學(xué)物質(zhì)的危害程度是個(gè)巨大的工程，歐洲化學(xué)品管理局資源和能力有限。即使是起初規(guī)定的38種“極危險(xiǎn)物質(zhì)”要得到完全評估并進(jìn)行規(guī)范使用，也需要數(shù)年的時(shí)間，有點(diǎn)力不從心。局長吉耶特·丹斯特稱，到2014年能做到規(guī)范很少的幾種有毒物質(zhì)就很不錯(cuò)了。
為保護(hù)消費(fèi)者對商品所含化學(xué)物質(zhì)的知情權(quán)，歐盟還出臺了相關(guān)的透明政策，以期保證消費(fèi)者對化學(xué)添加劑的詢問渠道通暢。但現(xiàn)實(shí)是，在政治說客的壓力和經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，這些政策形同虛設(shè)。甚至沒什么消費(fèi)者知道自己還有這方面的知情權(quán)。
“塑”業(yè)良心
塑化劑對人體的危害，證據(jù)越來越多，可化學(xué)品行業(yè)中很多人否認(rèn)這是個(gè)問題。歐洲塑化劑同業(yè)工會(huì)的網(wǎng)站上就有這樣的聲明：歐盟已經(jīng)表明塑化劑不會(huì)對人體健康造成普遍傷害。
該組織主管瑪吉·塞卡麗說：“歐洲已經(jīng)開始轉(zhuǎn)而使用塑化劑家族中更為安全的品種。科學(xué)實(shí)驗(yàn)一次又一次表明這個(gè)品種可安全使用。”
在科學(xué)研究沒能證明一些疾病是否與人體內(nèi)塑化劑含量有關(guān)的階段，歐洲一些環(huán)保和健康意識較重的企業(yè)自覺采用科學(xué)家列出的毒性較小的塑化劑種類。
但這些所謂的“較安全”的塑化劑，究竟有多安全？同樣沒有定論。
歐洲塑化劑在亂象中掙扎，有進(jìn)步但更多的是迷茫和無奈。在科研機(jī)構(gòu)和非政府組織的推動(dòng)下，規(guī)范一步步出臺，但由于缺少科研證據(jù)，這些規(guī)范的合理程度和執(zhí)行力度令人擔(dān)憂；采用毒性較小的塑化劑作為替代品，是行業(yè)的覺醒和良心使然。
更重要的是，塑化劑問題是個(gè)全球性難題。全世界化工廠每年總共生產(chǎn)600萬噸塑化劑。即便歐洲制造商完全停止使用塑化劑，也不能保證市場上不存在塑化劑。
歐洲環(huán)境局官員斯凱伯說：“從國外進(jìn)口的非玩具類商品如果含有塑化劑，除了在遞交給官員的產(chǎn)品說明中會(huì)標(biāo)注這一事實(shí)之外，不會(huì)被禁止入關(guān)。”
[延伸閱讀]
美國對塑化劑控制嚴(yán)格
1980年，美國環(huán)保署首次將6種塑化劑列入“黑名單”，對其生產(chǎn)、使用制定了嚴(yán)格規(guī)定。隨著相關(guān)研究和社會(huì)關(guān)注的增加，美國政府頒布了多部塑化劑管控法規(guī)條例。如《資源保護(hù)和恢復(fù)法案》、《安全飲用水法》等。《安全飲用水法》規(guī)定，飲用水中塑化劑DEHP含量最高濃度為每升水0.006毫克。
美國2009年對8種毒性明顯的塑化劑加強(qiáng)管控，此次中國“白酒塑化劑風(fēng)波”中的幾種塑化劑也名列其中。在美國職業(yè)安全和衛(wèi)生署的規(guī)定中，工作環(huán)境每立方米空氣中DEHP含量的上限為5毫克。美國環(huán)保署等還委托相關(guān)研究機(jī)構(gòu)就塑化劑對人體健康和環(huán)境的影響進(jìn)行研究，并根據(jù)研究結(jié)果，及時(shí)更新可能危害人類健康的塑化劑“黑名單”。
不過，盡管嚴(yán)加防范，美國也曾發(fā)生過“塑化劑風(fēng)波”。2011年，美國向中國香港出口的膳食補(bǔ)充劑“醫(yī)之選月見草油”樣本中就檢出含塑化劑。（瀟湘晨報(bào)）
