新華網(wǎng)北京1月30日電(記者李柯勇、周婷玉、張保平)北京同濟(jì)醫(yī)院，號(hào)稱“全國最可信賴男科醫(yī)院”。然而，一位就醫(yī)者在這里碰到怪事：查出一堆“病”，花了一大筆錢，而權(quán)威醫(yī)院的檢查表明“未見異常”。
他說，一進(jìn)北京同濟(jì)醫(yī)院，就像被卷進(jìn)一個(gè)“吸金黑洞”。順著這條線索記者展開了調(diào)查……
莫須有的“性病”
2012年12月26日，38歲的周先生到北京同濟(jì)醫(yī)院做育前體檢。接診醫(yī)生鎮(zhèn)浩簡單問了幾句就開出一個(gè)“全面檢查”，共3561元。
“這么貴！”周先生心里一驚，“但生育事大，查吧。”更讓他吃驚的是，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，他患有多種疾病，其中包括“重度慢性細(xì)菌性前列腺炎”“不育”和“衣原體陽性”。
“衣原體是陽性，說明你有傳染病，就像淋病一樣。”鎮(zhèn)浩把周先生說得害怕而疑惑，“有這么多病菌，不要說難以懷孕，就是懷孕了，胎兒也不是健康的。”
衣原體陽性意味著患有“非淋菌性尿道炎”，它和淋病等一起被列入中國重點(diǎn)防治性病。
想生小孩卻被判定“不育”，周先生備受打擊。可鎮(zhèn)浩言之鑿鑿：“你的精子數(shù)量不夠，成活率低，運(yùn)動(dòng)能力也非常差。”他甚至說：“你的精子都會(huì)死掉。”
在診室提取前列腺液，鎮(zhèn)浩手指探入周先生體內(nèi)刺激前列腺液分泌，按得非常重。周先生當(dāng)時(shí)“瞬間大汗，那種極度酸疼的感覺生不如死”。鎮(zhèn)浩趁機(jī)強(qiáng)調(diào)：“正常前列腺是均勻平滑的，按摩的時(shí)候也不會(huì)疼痛。而剛才給你按摩的時(shí)候，全都是硬殼，全都?jí)乃懒耍氯×耍阅悴艜?huì)疼痛。”
周先生半信半疑：那就治吧？奇怪的是，鎮(zhèn)浩建議他先治的不是性病、不育、前列腺炎，而是割包皮，再做個(gè)“陰莖背神經(jīng)阻斷術(shù)”，因?yàn)椤皺z測顯示你早泄”。另外的病要分幾個(gè)療程治，“你這個(gè)治下來肯定要花幾萬塊錢，你這么重。”
周先生交了第一筆治療費(fèi)6978元。但是，醫(yī)生越催促，他越生疑，沒有接受治療。隨后，他到北京大學(xué)第一醫(yī)院和海軍總醫(yī)院再次檢查，結(jié)果顯示：前列腺未見異常；沒有性病；精液檢測正常。這兩次檢驗(yàn)費(fèi)用都只有幾百元，并且醫(yī)生的檢查手法很輕。北大醫(yī)院的專家明確表示：無需治療。
征得周先生同意，記者陪他再次去北京同濟(jì)醫(yī)院咨詢。鎮(zhèn)浩出差在外，接診醫(yī)生鄭賢東看過上次的檢驗(yàn)單，說法與鎮(zhèn)浩如出一轍：有性病、難生育。
“為什么在其他醫(yī)院檢查沒有這些病？”周先生拿出北大醫(yī)院的化驗(yàn)單。
鄭賢東埋頭看了一陣后表示：北大醫(yī)院的檢查可能“分泌物沒有取對，試紙插得不夠深”。
對于北京同濟(jì)醫(yī)院檢查結(jié)果與其他醫(yī)院不一致的問題，北京同濟(jì)醫(yī)院院長劉春明接受記者采訪時(shí)連說了三次“這個(gè)我就不好說了”。她說：“別的醫(yī)院用的機(jī)器、試劑盒、標(biāo)本都跟我們不一樣。也可能前后兩次檢查之間他身體指標(biāo)發(fā)生了變化。”
套牢就醫(yī)者“四步曲”
記者發(fā)現(xiàn)，類似周先生的遭遇已發(fā)生不止一例，另一位舉報(bào)人小張損失更大。
2012年12月12日，24歲的小張被北京同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)生陳波診斷出“前列腺炎、細(xì)菌和病毒感染”，并馬上做了激光治療，當(dāng)天花掉約1.2萬元。
傷口裹著紗布、滲著水，小張先后去解放軍總醫(yī)院(301醫(yī)院)和北京協(xié)和醫(yī)院再次檢查。兩家醫(yī)院專家結(jié)論：沒有問題，不用治療。他在301醫(yī)院總共花了不到50元，其中包括兩次換藥；在協(xié)和只花了不到10元的掛號(hào)費(fèi)，沒開任何藥。
專家告誡小張：再不要這樣亂投醫(yī)了，沒病都得看出毛病來。
事實(shí)上，針對北京同濟(jì)醫(yī)院的投訴屢見不鮮，投訴者的經(jīng)歷大同小異：
——疾病纏身。一進(jìn)去就被查出數(shù)種“病”，通常包括“前列腺炎”“性病”“不育”等。
——說重病情。醫(yī)生總會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)嚴(yán)重性，為了讓就醫(yī)者感受“疾病的痛苦”，甚至手法粗魯、操作野蠻。有的投訴者提取前列腺液時(shí)被折騰得尿血。
——療程漫長。醫(yī)生給出的治療方案，總是一個(gè)循環(huán)套一個(gè)循環(huán)，一個(gè)療程接一個(gè)療程，效果沒見到，錢已經(jīng)流水般花了出去。
——一推了之。等“患者”終于失去信心，提出不治了，醫(yī)生就說不按療程治的不會(huì)有好效果，那就不是他們醫(yī)院的責(zé)任了。
“患者”花在北京同濟(jì)醫(yī)院的錢，少則數(shù)千元，多則數(shù)萬元。等他們再到正規(guī)大醫(yī)院一查，或是沒病，或是只需簡單治療的小問題。
北京同濟(jì)醫(yī)院是否存在“小病大醫(yī)”“醫(yī)生收入完全靠提成”？面對這個(gè)問題，劉春明一邊聲稱自己不代表醫(yī)院，一邊表示：“北京市起碼上千家民營醫(yī)院，這是一種趨勢，不單我們這兒。”
一連串“光環(huán)”的背后
“北京最大男科醫(yī)院”“中國男科品牌領(lǐng)航者”“國際男科醫(yī)療定點(diǎn)單位”“引進(jìn)國際一流醫(yī)療設(shè)備”“三甲男科專家”……一連串耀眼的“光環(huán)”，吸引著許多患者前來就診，這也是周先生和小張選擇北京同濟(jì)醫(yī)院的主要原因。
“不育”“男科”“泌尿”，在百度上搜索這其中任何一個(gè)詞，頭條都會(huì)指向同一個(gè)結(jié)果——北京同濟(jì)醫(yī)院。
“先進(jìn)設(shè)備”一直是這家醫(yī)院廣而告之的賣點(diǎn)。在周先生所交的第一次治療費(fèi)明細(xì)單上，記者發(fā)現(xiàn)，總共6978元的收費(fèi)中，“螺旋聚磁系統(tǒng)”一項(xiàng)就占了6800元。這究竟是一種什么東西？
鄭賢東稱，這是“最高端的物理治療儀器”。
記者問，這種設(shè)備有什么作用呢？
鄭賢東稱：“這些病都管。不育、前列腺炎、性病全都一起治，綜合治療。”
然而，記者就這種似乎包治百病的“神器”咨詢兩位權(quán)威專家時(shí)，卻得到這樣的回答——
中國性學(xué)會(huì)性醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)主任委員、北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師賀占舉說：“我沒聽說過，醫(yī)院也沒有。不知道是哪個(gè)廠家生產(chǎn)的，我們不用，好像也沒聽說哪家三甲醫(yī)院在用。”
中華醫(yī)學(xué)會(huì)泌尿外科學(xué)分會(huì)前主任委員、衛(wèi)生部泌尿外科專科醫(yī)師準(zhǔn)入專家組組長那彥群說，不知道這個(gè)儀器，《中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊》里也沒有。
“三甲專家”是北京同濟(jì)醫(yī)院打出的另一招牌，其中宣傳力度最大的是原中日友好醫(yī)院專家曹興午。北京同濟(jì)醫(yī)院的在線咨詢?nèi)藛T稱：“曹教授每周一到周六，早8點(diǎn)到下午4點(diǎn)，都在。”
而記者致電曹興午時(shí)，他說自己主要是檢測工作，不出門診，而且“現(xiàn)在也不去那兒了，80多歲，眼睛不行啦，化驗(yàn)單都看不清了”。同時(shí)，他表示堅(jiān)決反對北京同濟(jì)醫(yī)院用“螺旋聚磁”之類的物理療法治療前列腺炎，他認(rèn)為這樣反而會(huì)對患者生殖系統(tǒng)造成損傷。
“百年同濟(jì)”的真真假假
“同濟(jì)”二字也是北京同濟(jì)醫(yī)院的賣點(diǎn)之一。當(dāng)記者問：“你們是同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院的嗎？”該院網(wǎng)絡(luò)咨詢平臺(tái)上的“男科專家”表示肯定。記者陪同周先生咨詢病情時(shí)，鄭賢東醫(yī)生說：“我們醫(yī)院，百年同濟(jì)，全中國就這一家。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，叫“同濟(jì)醫(yī)院”的三甲知名醫(yī)院只有兩家：上海同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院。記者分別致電兩所學(xué)校的校(院)辦，兩者均表示“我們與北京同濟(jì)醫(yī)院沒有任何關(guān)聯(lián)”。
北京同濟(jì)醫(yī)院還宣稱，2011年，“美國密歇根大學(xué)決定在北京同濟(jì)醫(yī)院成立首個(gè)中美男科臨床合作基地”。并稱，當(dāng)時(shí)帶領(lǐng)密歇根大學(xué)訪問組的安妮塔博士(Anita Bhat)，對北京同濟(jì)醫(yī)院“高度評價(jià)”，并促成了雙方的“合作”。
新華社駐美國芝加哥記者就此采訪了密歇根大學(xué)中國項(xiàng)目經(jīng)理Amy Huang。Amy說，密歇根大學(xué)和中國的正式合作方是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，她及她的上級(jí)均不知道密歇根大學(xué)和北京同濟(jì)醫(yī)院有任何官方合作。
Amy認(rèn)為：“很顯然，北京同濟(jì)醫(yī)院不適當(dāng)?shù)乜浯罅宋覀兊膶W(xué)生的走訪。Anita Bhat是我校企業(yè)管理系的研究生。她在2011年和一組學(xué)生到中國走訪，參觀了許多所醫(yī)院。她既不是密歇根大學(xué)的教員也不是醫(yī)學(xué)院的。”
記者又采訪了安妮塔本人，她說當(dāng)年以學(xué)生身份去過北京同濟(jì)醫(yī)院，“(現(xiàn)在)已經(jīng)畢業(yè)兩年了，和該項(xiàng)目沒有任何關(guān)系。”
任何時(shí)候打開北京同濟(jì)醫(yī)院官網(wǎng)，立即會(huì)彈出一個(gè)對話框，熱情地邀請您在線“交流”。而一位投訴者說：“北京同濟(jì)醫(yī)院網(wǎng)站其實(shí)就是個(gè)釣魚網(wǎng)站，專門用來釣不明真相的患者的，能騙一個(gè)是一個(gè)。”
