昨天下午，“韓寒訴百度文庫侵權案”在海淀法院開庭審理，韓寒本人并未出庭。經(jīng)過四個小時的庭審，雙方未達成調(diào)解意向，法官并未當庭宣判。百度文庫方面昨日對《北京晨報》回應稱，公司非常重視互聯(lián)網(wǎng)版權保護，并一直努力與各界版權資源方尋求合作，希望跟版權方、作家共同探討出一種未來獲得各方共贏的商業(yè)模式，百度將把大部分收益回饋版權方。“無論官司結果如何，百度對互聯(lián)網(wǎng)版權保護的決心和行動都不會改變。”

　　百度向版權方發(fā)綠色賬號

　　2011年，韓寒等作家發(fā)現(xiàn)自己作品被上傳至百度文庫，并分別建立多個文檔，供其他用戶免費下載。作家聯(lián)盟代理相關作家，將百度起訴至海淀法院，要求賠償25萬余元。

　　針對部分非授權作品涉嫌侵權一事，百度曾發(fā)表聲明，調(diào)集各部門技術力量，對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理。百度同時對百度文庫產(chǎn)品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情表示抱歉，并表示百度將積極推進與作家、出版社的合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，將把大部分收益回饋版權方。

　　據(jù)了解，在數(shù)字圖書版權領域，百度文庫主動向363家版權方發(fā)放綠色賬號，接受版權方的投訴和監(jiān)督。針對韓寒律師的指控，百度律師庭審反駁稱：百度文庫通過多種方式向網(wǎng)民充分提醒了法律法規(guī)要求的保護權利人的措施和步驟，并主動刪除侵權文件，盡到義務。此外，百度文庫還推進了正版資源庫建設，涵蓋2839位知名作家、300余萬正版作品。推出的文檔識別系統(tǒng)可應對海量數(shù)據(jù)和長文處理，是文檔對比識別等領域的重大技術成果。

　　大部分收益將回饋版權方

　　此外，百度正積極推進與作家、出版社的合作，探索通過用戶付費閱讀、廣告分成、基金分成等模式幫助版權方獲取收益，希望跟版權方、作家共同探討出一種未來獲得各方共贏的商業(yè)模式，百度將把大部分收益回饋版權方。

　　目前，與百度文庫合作的專業(yè)機構數(shù)量已經(jīng)增加到了96家，收錄正版文檔超過40萬份，并已經(jīng)與文著協(xié)等權利人機構逐步建立起深度合作。在網(wǎng)友看來，百度文庫只是一個信息存儲和共享平臺，其內(nèi)容均來自網(wǎng)民上傳，指責平臺本身侵權并不合理。

　　知名律師于國富認為，作家聯(lián)盟起訴百度文庫侵權理由不成立，“這是個偽命題，百度文庫是一個有非侵權的合理用途的產(chǎn)品，這個產(chǎn)品本身不應該被界定為侵權”。他認為，根據(jù)1984年美國最高法院在“索尼案”所確立的“實質(zhì)性非侵權用途”規(guī)則，不能僅僅因一種具有“實質(zhì)性非侵權用途”的產(chǎn)品被用于侵權，就推定該產(chǎn)品的提供者有意幫助他人侵權。“菜刀是用來切菜的，大家做飯都離不開菜刀。如果有人說菜刀可以用來殺人，由于菜刀可以用來殺人，所以菜刀本身就是侵權的，這個說法是錯誤的。”于國富稱。

　　試水多角度合作模式

　　百度文庫相關負責人表示，百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有廣告或盈利。然而，百度正積極試水多角度和版權方的合作模式，通過付費閱讀、廣告分成等多種模式，目的是在讓網(wǎng)民從知識分享中受益的同時，也最大限度地保護版權方的權益。業(yè)內(nèi)人士認為，百度龐大的用戶資源、互聯(lián)網(wǎng)廣告方面的優(yōu)勢都將幫助版權方更好地對內(nèi)容進行“變現(xiàn)”，這將開啟互聯(lián)網(wǎng)版權合作的全新起點。實際上，此前百度文庫已正式推出 “文庫書店”服務，以“付費閱讀”的模式為版權機構提供在線銷售圖書服務，已經(jīng)有不少版權機構從中受益。

　　清華大學法學院副教授吳偉光表示，百度與權利人應力爭通過合作來解決版權問題。合作是比較好的選擇，同時也是版權人與網(wǎng)絡服務提供商交易成本最低的選擇。記者 岳亦雷