廢除非暴力犯罪死刑是大勢所趨

針對吳英案的死刑判決，絕大部分法學家們均表示廢除非暴力犯罪死刑是大勢所趨。

北京大學法學院張千帆教授認為：“其實要控制經濟犯罪根本用不著死刑，死刑對控制經濟犯罪我認為在絕大多數情況下是沒用的。在執法具有一定可信度的情況下，剝奪人身自由再加上嚴厲的經濟懲罰完全可以產生甚至比死刑更有效的震懾效果，可以規定很多的經濟型措施，財產性的措施。經濟犯罪人在犯罪的時候充分考慮到自己的犯罪后果，比如說對于經濟犯罪可以加上很嚴厲的罰款，比如貪官貪污一百萬可以罰兩百萬。貪一千萬罰一千萬，貪的越多罰的越多。此外，我認為即便在中國這樣的社會環境下，通過合理的設定經濟懲罰措施死刑是完全可以被替代，通過吳英案我們應該至少把廢除非暴力犯罪和經濟犯罪的死刑提上日程，廢除經濟犯罪死刑完全可以從吳英案開始。”

中國社會科學園法學所研究院劉仁文教授表示：“去年刑法修整案八從立法上廢除了13個非暴力犯罪的死刑。討論過程當中，集資詐騙罪要不要廢除掉死刑也是一個討論的問題。不出意外，下一步立法的發展過程當中，這種非暴力的經濟犯罪的死刑應該屬于我們有計劃逐步廢除死刑的過程。去年藥家鑫案、李昌奎案對于死刑判決有點回潮。很多法院法官不敢不判死刑，總是怕被批評，各個地方判死刑的數額在增加在回流。這個很不符合我國法律死刑改革繼續朝著積極的方向去發展。此外，把吳英判死緩或者無期徒刑難道不足以威懾別人嗎？個人認為判個無期徒刑、死緩，不會妨礙我們對于類似犯罪現象的威懾和預防。”

中國政法大學終身教授、著名刑法學家陳光中認為：“中國的死刑政策，我一直主張中國現在馬上廢除死刑不太現實，但是中國必須逐漸的減少死刑，哪怕是波浪式的減少。我是一直主張非暴力性的犯罪盡可能盡快取消死刑，還有一點點小保留，貪官污吏情節嚴重的暫時不要取消死刑，除此之外，所有的非暴力性都應該取消死刑，包括吳英被據以引判的死刑非法集資詐騙罪。”

最后，陳光中還建議：“關于金融方面的犯罪要放在大背景下來考慮，要放在整個中國現實的企業家實際情況上來考慮。在這樣的背景下，我覺得總體來說寬容一點更有利于民營企業的發展。在民營企業里面搞融資搞資金上的界限很難避免走高利貸的道路，犯罪與非犯罪，罪與非罪的界限有時候很難把握。定罪要慎重，死刑更加要慎重。”