前臺(tái)幌子和幕后金主

羅杰承極力讓法庭相信，劉鑾雄當(dāng)時(shí)對(duì)那5塊地興趣不大，是羅自己在熱心操辦這一項(xiàng)目，但奇怪的是，自始至終，羅并未雇傭任何顧問公司來對(duì)5塊地做初步研究或規(guī)劃，反而是劉鑾雄的華置雇傭了一家香港興業(yè)建筑師樓來做這些事。

興業(yè)建筑師樓的董事劉榮添在出庭時(shí)還提到，早在2004年末，劉鑾雄的華置就已找到興業(yè)，要求為那5塊地做初步建筑設(shè)計(jì)方案。

羅杰承在法庭上解釋說，沒有找顧問公司，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)賣地消息尚未得到證實(shí)。直到后來得知地塊業(yè)主為澳門政府時(shí)，他才決定參與投標(biāo)，直到投標(biāo)前不久，他才知道華置已經(jīng)做好相關(guān)規(guī)劃。但其他證人的供述否定了羅的說法。

華置的高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理吳易義說，2005年春節(jié)前，興業(yè)已經(jīng)向華置提交了一份有關(guān)這5塊地開發(fā)的可行性報(bào)告。而這份報(bào)告就是根據(jù)仲量聯(lián)行向羅杰承提供的一份5幅地的簡單規(guī)劃圖修改而成。當(dāng)年3月9日，華置的負(fù)責(zé)人便前往澳門對(duì)5幅地做實(shí)地勘探。劉鑾雄曾指示下屬，在此項(xiàng)目上遇到任何問題，可以找羅杰承咨詢或幫忙。

檢方掌握的材料也顯示，2005年2月，羅杰承已經(jīng)與華置的相關(guān)項(xiàng)目經(jīng)理開會(huì)商談這一項(xiàng)目。

如果這些證詞屬實(shí)，那將進(jìn)一步加深外界的懷疑，即羅杰承和劉鑾雄在與歐文龍會(huì)面后，已于2005年初提前拿到了5塊土地的詳細(xì)招標(biāo)文件。而羅杰承只是個(gè)前臺(tái)的幌子，在幕后操作一切的是劉鑾雄。