官員經(jīng)商曾蔚然成風(fēng)
“每次碰到他，都不知道該稱呼他何主任還是何老板，我后來干脆稱呼他為何總。”在市民張峰(化名)看來，官員何尚黎更有老板的派頭。
熟知何尚黎的人向記者透露，何尚黎更愿意別人稱他為“何老板”，因為在道縣副科級干部有很多，而像他這樣能開發(fā)大樓盤的開發(fā)商卻是屈指可數(shù)。
道縣公務(wù)員譚明(化名)坦言，雖然縣政府大部分公務(wù)員都看不慣何尚黎“亦官亦商”的作派，但許多人還得奉承他，因為買房時可以找他打點折。
譚明向記者透露，何尚黎搞“奧苑新城”房產(chǎn)項目開發(fā)時，主政道縣的正是后來因腐敗而落馬的原縣委書記易光明。
2009年5月20日，道縣因為許多官員入股當(dāng)?shù)匾患宜娬颈幻襟w曝光而一夜成了各界關(guān)注的焦 點。
當(dāng)天，某媒體刊發(fā)了一篇題為《縣官們的水電站 村民們的拋荒田》的報道。報道稱，道縣新向陽壩水電站當(dāng)時正因為灌溉、征地等問題與當(dāng)?shù)卮迕駴_突不斷。而該文作者通過暗訪的形式從水電站老板童某處獲悉，涉及入股新向陽壩水電站的道縣干部及干部親屬90余人。幾乎囊括了道縣縣政府大部分部門，包括縣委常委，水利、交通、文化部門干部以及婦聯(lián)、稅務(wù)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。其中，道縣縣委書記易光明以公司員工韓某的名義在電站中持有股份。
新聞一出，各界嘩然。
處在風(fēng)口浪尖的時任縣委書記易光明對此發(fā)帖回應(yīng)：“自己是清白的，歡迎組織調(diào)查！”
就在上級組織找其談話時，易光明依舊拍著胸脯說：“我以自己的黨性和人格擔(dān)保，絕對沒有腐敗。”
2009年10月26日，湖南省紀(jì)委宣布，易光明被省紀(jì)委“雙規(guī)”。
2011年易光明被衡陽中院判處有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個人財產(chǎn)80萬元。
“無論什么工程項目，他大小通殺。”在道縣做生意的一位商人曾對媒體抱怨說。據(jù)報道，道縣多名官員和群眾都稱，易光明在道縣的城市改造和開發(fā)中，協(xié)同其弟插手多個項目，與民爭利，做背后的“老板”。
服刑期間，易光明反思認(rèn)為，正是自己和親友參與經(jīng)商，最終把他送進(jìn)了監(jiān)獄。
“隨著我職位的提升和權(quán)力的增大以及社會不良風(fēng)氣的侵蝕，我逐漸忘乎所以，私欲慢慢膨脹，收受別人送來的金錢，支持、默認(rèn)自己或親友入股，以合伙的形式搞工程，變相收受他人的財物，不知不覺走進(jìn)了為親友謀私利的陷阱不能自拔。”易光明在獄中懺悔。
“上梁不正下梁歪！”譚明坦言，易光明時代的道縣，官員經(jīng)商蔚然成風(fēng)。
3年后，法治周末記者趕赴道縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這個公務(wù)員經(jīng)商曾經(jīng)暗流涌動的湘南小縣，官員經(jīng)商現(xiàn)象依舊是余毒未清，見怪不怪。
記者在道縣采訪期間，又有市民向記者爆料，公務(wù)員唐某也公開介入過某房產(chǎn)公司的開發(fā)經(jīng)營。但記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年來，道縣并沒有一個公務(wù)員因為參與經(jīng)商而受處分。
“你以為相關(guān)部門不知道一些官員經(jīng)商嗎？都是睜一只眼閉一只眼。誰想去得罪這些‘紅頂商人’呢。”譚明說。
