示范效應引發(fā)社會問題
2011年9月2日，壩頭村村民林修干將居住在壩頭村的蔡某告上了法庭，原因是蔡某目前所居住的房子是2003年7月9日蒼南縣人民政府(蒼政地［2003］146號)批復給他的宅基地，之后，政府又給他頒發(fā)了土地使用權(quán)證和房產(chǎn)證，請求法庭判決該房產(chǎn)歸他所有；而蔡某認為，該房產(chǎn)只是以林修干的名義審批的，因為壩頭村當時是奔小康示范村，村委會為解決擅自買賣宅基地的問題，同意補辦手續(xù)，對外村人購買宅基地的行為，需要以本村村民申報，所以借了林修干的身份證去申請，而且給了林修干一個紅包。2012年7月12日，蒼南縣人民法院以該案件屬于土地使用權(quán)爭議的范疇，應有政府有關部門處理委托，不屬于人民法院受理的范圍，駁回了林修干的訴求。
2011年9月18日，靈溪鎮(zhèn)壩頭村村民委員會出示的一份證明表示，蔡某所購的房產(chǎn)系1998年9月15日以壩頭村村民顏某勇、顏某論、顏某援、陳某清、陳某貞的名義賣給王某華，王某華又將該地基賣給了王某妹，2005年3月18日，王某妹又將該地基轉(zhuǎn)賣給了蔡某。
林修干在接受記者的采訪時表示，他已經(jīng)上訴到溫州市中級人民法院，并準備將官司打到底。
“這將會成為一個示范效應。”浙江大學法學院一位教授在接受記者的采訪時告訴記者，如果事實真如村民們所說，那簡直太可怕了。他說，當眾多的被借出身份審批土地的村民在林修干的示范作用下，紛紛向買房者提起訴訟時，那就不是簡單的經(jīng)濟問題，搞不好將引起嚴重的社會問題。對此，當?shù)胤ㄔ汉驼仨氁鹱銐虻闹匾暋?/font>
而壩頭村的一些村民也直言不諱地表示，他們也在等待林修干案件的最終結(jié)果而再作出以何種方式維護自己的合法權(quán)益。
靈溪鎮(zhèn)一位主管宣傳的負責人在向鎮(zhèn)主要領導匯報后對記者表示，此案靈溪鎮(zhèn)紀委已經(jīng)全面介入，但由于時間跨度較長、有的工作人員都已經(jīng)調(diào)離或者退休，給案件的調(diào)查帶來一定的難度，案件的進展需要一定的時間。（來源：中國企業(yè)報）
