|
|
據(jù)稱患者見(jiàn)醋袋流出黏稠液體，以為是毛毛蟲(chóng)受驚
昨天是罹患精神分裂癥的宿女士突然發(fā)病后的第12天。她的監(jiān)護(hù)代理人池先生告訴記者，為了照顧病人，自己十幾天都沒(méi)休息好，還急出了病。而這次讓宿女士舊病復(fù)發(fā)的原因聽(tīng)起來(lái)有些不可思議，竟是因?yàn)橐淮|(zhì)量有問(wèn)題的醋。
舊病復(fù)發(fā)疑與問(wèn)題醋有關(guān)
昨天下午，記者在懷柔城區(qū)富樂(lè)北里小區(qū)外見(jiàn)到了宿女士的監(jiān)護(hù)代理人池先生。據(jù)他介紹，宿女士因?yàn)橐馔獯碳せ忌暇穹至寻Y已經(jīng)近十年了，家人都在河北，沒(méi)有條件監(jiān)護(hù)，當(dāng)初自己受其父母委托，作為她的監(jiān)護(hù)代理人，一直照顧其生活。
池先生告訴記者，半年前病人因意外刺激曾經(jīng)發(fā)病，但已經(jīng)得到控制，今年7月3日以前，病情一直都很平穩(wěn)，與常人無(wú)異。7月3日上午，他從超市給病人買好了一個(gè)月的日用品后，讓超市的工作人員幫助把東西送到了病人家中，其中有兩袋北京龍菲業(yè)食品有限公司生產(chǎn)的龍菲米醋。當(dāng)天晚上，他給病人買好菜送去的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了異常。
“我看見(jiàn)她縮在門口，渾身發(fā)抖，手里握著一把尖刀，驚恐地看著廚房，說(shuō)廚房里有‘毛毛蟲(chóng)’。”池先生走進(jìn)廚房，根本沒(méi)看到什么“毛毛蟲(chóng)”，只見(jiàn)地上放著一袋自己上午買的醋，醋已經(jīng)被打開(kāi)，開(kāi)口處沾著一條黑色的半凝固狀的醋。他把醋袋拿起來(lái)，身后的病人大叫起來(lái)：“毛毛蟲(chóng)！”原來(lái)病人把袋里流出的醋當(dāng)成了“毛毛蟲(chóng)”，受到了驚嚇，舊病復(fù)發(fā)了。
池先生找來(lái)一個(gè)碗，將另一袋醋也打開(kāi)，向碗里倒。讓他吃驚的是，剛從袋子里流出的液體非常黏稠，形成長(zhǎng)長(zhǎng)的一條，確實(shí)像是一條蟲(chóng)子。
“病人以前就總有幻覺(jué)，認(rèn)為自己的身上有蟲(chóng)子，看到黏稠的醋液一下激發(fā)了她這種幻覺(jué)。”據(jù)池先生講，患者病發(fā)后手里總握著一把尖刀，睡覺(jué)的時(shí)候都抱在懷里，說(shuō)要?dú)⑾x(chóng)子。出現(xiàn)這種情況，為了保證不出意外，池先生只能加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，十幾天來(lái)一直沒(méi)有休息好，因?yàn)橛旨庇掷郏呀?jīng)患上了膀胱炎。
賠償問(wèn)題正與廠方協(xié)商
池先生隨后與米醋生產(chǎn)廠家北京龍菲業(yè)食品有限公司取得聯(lián)系，要求對(duì)方支付醫(yī)療費(fèi)和自己照顧病人期間的誤工費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元，但廠方?jīng)]有接受這一賠償要求。
昨天，龍菲業(yè)食品有限公司趙經(jīng)理在接受記者采訪時(shí)表示，公司已發(fā)現(xiàn)池先生購(gòu)買的那批米醋因?yàn)闇缇粡氐祝a(chǎn)生凝結(jié)，存在質(zhì)量問(wèn)題。當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行召回。接到池先生的投訴后，公司非常重視，他曾親自到懷柔與池先生商談解決辦法，但對(duì)方的要求讓他有些無(wú)法接受。“我們可以退換商品，可以對(duì)患者進(jìn)行一定補(bǔ)償，但一開(kāi)口就是幾萬(wàn)，確實(shí)有些離譜了。”趙經(jīng)理認(rèn)為公司產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，責(zé)任不容推卸，可以在不計(jì)較是否因米醋誘使宿女士發(fā)病的前提下，給予對(duì)方一定補(bǔ)償，但對(duì)方不應(yīng)就此獅子大開(kāi)口。
當(dāng)事雙方均表示不排除為這起兩袋米醋引發(fā)的糾紛對(duì)簿公堂的可能。
律師稱廠商不會(huì)賠付太多
對(duì)于這起米醋引發(fā)的糾紛，北京岳成律師事務(wù)所張律師表示，這是一起非常特殊的案例，雙方最好能夠協(xié)商解決。若協(xié)商不成，池先生作為消費(fèi)者可以起訴廠家違約或者侵權(quán)。違約是指廠家提供有質(zhì)量問(wèn)題的商品，但依照相關(guān)法律規(guī)定，廠方只需賠付幾倍于原產(chǎn)品的貨款即可。如果起訴廠家的產(chǎn)品致使患者舊病復(fù)發(fā)，便屬于侵權(quán)的范疇，但池先生首先要證明對(duì)方的問(wèn)題產(chǎn)品確實(shí)是患者發(fā)病的誘因，而且賠償額可能不會(huì)有池先生提出的那么多。
晨報(bào)記者 王歧豐 文并攝
線索：池先生
 |
| 北京龍菲米醋滅菌不徹底凝結(jié) |