風(fēng)馬牛不相及這句古話終于碰到例外了。15日，愛爾蘭食品安全局（FSAI）發(fā)布聲明，英國(guó)和愛爾蘭多家超市里出售的牛肉漢堡中發(fā)現(xiàn)了馬的DNA。

　　牛和馬能在漢堡里碰到的緣分非前世修得，怕是有人亂牽紅繩。兩個(gè)月前，F(xiàn)SAI組織了一次例行的食品安全檢查，在牛肉漢堡樣品中，發(fā)現(xiàn)有10個(gè)含馬肉，23個(gè)含豬肉。而這些品牌的產(chǎn)品在樂購(gòu)、冰島等5家連鎖超市和商店熱銷。追根溯源后發(fā)現(xiàn)，它們是由兩家愛爾蘭企業(yè)和一家英國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的。

　　故事著實(shí)令人費(fèi)解，明明是牛肉漢堡，馬和豬為何不請(qǐng)自來？FSAI的主管萊利教授也是一頭霧水：“對(duì)于豬肉，勉強(qiáng)可以解釋為在同一家工廠加工肉品時(shí)不慎混入；可沒人能夠解釋馬肉的來歷，因?yàn)檫@些企業(yè)沒有一家生產(chǎn)馬肉制品。”愛爾蘭的兩家企業(yè)也叫冤，堅(jiān)稱他們從未購(gòu)買或售賣過馬肉制品，并表示已經(jīng)展開對(duì)肉類第三方供應(yīng)商的調(diào)查。

　　得知檢測(cè)結(jié)果后，相關(guān)超市認(rèn)錯(cuò)迅速態(tài)度誠(chéng)懇，紛紛下架問題產(chǎn)品，也各自發(fā)表聲明表達(dá)對(duì)消費(fèi)者的歉意和對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的追求。問題漢堡當(dāng)中，大多數(shù)馬肉的DNA含量非常低，但來自樂購(gòu)的1個(gè)樣品中馬肉含量高達(dá)29%，這簡(jiǎn)直是“掛牛頭賣馬肉”。調(diào)查顯示，該品牌漢堡在英國(guó)和愛爾蘭的樂購(gòu)超市均有售。樂購(gòu)集團(tuán)技術(shù)主管史密斯發(fā)表聲明稱，食品安全和質(zhì)量對(duì)樂購(gòu)來說最為重要，不會(huì)容忍所售食物中有任何“質(zhì)量打折”。但他坦言不知有多少個(gè)問題漢堡售出，只是承諾不再發(fā)生類似事件。承諾歸承諾，包括樂購(gòu)在內(nèi)的所有超市都無法解釋，問題漢堡是如何躲過他們嚴(yán)格的檢測(cè)網(wǎng)，到達(dá)消費(fèi)者餐桌上的？

　　萊利教授建議大家無需擔(dān)憂，因?yàn)檫@些馬肉和豬肉對(duì)公眾健康不會(huì)造成損害，還建議顧客可以聯(lián)系賣家退貨。愛爾蘭農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)西蒙·科夫尼隨即在電視上安撫國(guó)民，稱這些漢堡并無安全隱患，愛爾蘭的食品可追溯性和安全體系“可能是世界最好的”。但這些話明顯缺少說服力。英國(guó)和愛爾蘭沒有食用馬肉的文化，沒人愿意在牛肉漢堡中吃到馬肉；對(duì)于因種種原因有忌口的人來說，混淆食品成分簡(jiǎn)直是一種欺騙，更令人無法接受。

　　部長(zhǎng)大人“世界最好”的說辭不得不讓人發(fā)笑，當(dāng)你無法保證食物當(dāng)中的成分，如何說服我相信這是安全的？希望接下來的調(diào)查能給人們繼續(xù)放心吃漢堡的理由。