投訴主題:到工商銀行存款,卻變成了買人壽保險(xiǎn)
投訴日期:2013-01-08 投訴地區(qū):遼寧省 投訴人:周先生
投訴公司:中國工商銀行營口開發(fā)區(qū)支行、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司營口分公司
投訴產(chǎn)品:國壽鴻豐兩全保險(xiǎn)(分紅型)
事情經(jīng)過:
2007年12有6日,我到中國工商銀行營口開發(fā)區(qū)支行存款,存款金額10萬元,準(zhǔn)備存五年,當(dāng)時(shí)是在儲蓄柜臺上辦理,并不是理財(cái)產(chǎn)品專用柜臺,在儲蓄柜臺辦理時(shí),工作人員卻向我極力推薦一種所謂的一本通業(yè)務(wù),說是銀行新推出的一種分紅型儲蓄,利率高,一般可達(dá)8%,即使每年利率變化,也不會低于當(dāng)時(shí)的儲蓄點(diǎn)率,但是五年內(nèi)不可以提高支取,在工作人員的極力鼓說下,我同意了辦理此項(xiàng)儲蓄業(yè)務(wù)。由于整個(gè)辦理過程都是工作人員在柜臺內(nèi)進(jìn)行,柜臺內(nèi)無法看清里面的具體辦理內(nèi)容。當(dāng)讓我填寫保單并簽字時(shí),我曾有所質(zhì)疑,問這是不是保險(xiǎn)產(chǎn)品業(yè)務(wù),工作人員的答復(fù)是:由于五年內(nèi)不能提高支取,此保險(xiǎn)是贈(zèng)送,是附帶的增值項(xiàng)目。在半信半疑問之間。辦理了兩份5萬元的活期一本通,當(dāng)時(shí)拿到的是銀行存折,為活期一本通。并附兩份保險(xiǎn)(說是贈(zèng)送)。
五年后,2012年12月7日,我到銀行取款,卻取不回來,工作人員要求先去保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)手續(xù)后再提取。本人才感覺上了當(dāng),這五年來自己存的款,卻成了買保險(xiǎn)。當(dāng)來看保險(xiǎn)公司看到所謂的利息及分紅時(shí),更是氣憤,五萬元五年的利息僅有9370元,若按當(dāng)時(shí)銀行近5.9幾近6.0的利率折算,利息本應(yīng)該是15000元,其中的損失差額為5700元,再加上另一張五萬元的保險(xiǎn),兩份存款利息損失達(dá)11400元,對此,我們咸到十分氣憤和不解。
我們來銀行是來存款的,卻在工作人員的片面誤導(dǎo)下,辦理的卻是一份保險(xiǎn)產(chǎn)品,而且是在銀行儲蓄柜臺內(nèi),并不是柜臺外的理財(cái)專區(qū)。保險(xiǎn)利率和銀行利率差卻如此之大,根本就不象工作人員所承諾的那樣。在正規(guī)的儲蓄柜臺上(并不是理財(cái)柜臺)遭遇到這樣的情況,根本讓人無法料想,防不勝防,銀行的工作人員這種工作行為是不是有瀆職的嫌疑。甚至說可以是一種變相欺詐。銀行工作人員賦有國家神圣的職責(zé),每位客戶對工作人員都給予絕對的信任感,沒想到她們卻充當(dāng)保險(xiǎn)推銷員的角色,而且是在正規(guī)的儲蓄柜臺上堂而皇之的進(jìn)行欺騙,而且足足欺瞞了客戶五年,所有的這些都讓人氣憤和不解。
我們一直以為經(jīng)營的主體是銀行,根本沒想到會是保險(xiǎn)公司,如果事先告知就是保險(xiǎn)產(chǎn)品,我們根本不會去辦理。問題的焦點(diǎn)是這種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)怎么會出現(xiàn)在銀行正規(guī)的儲蓄柜臺內(nèi)部,讓客戶根本無法料想,防不勝防,如果是在柜臺外的理財(cái)專區(qū),出現(xiàn)這樣的事情我們認(rèn)。
這期間,本人去中國工商銀行營口開發(fā)區(qū)支行找銀行行長多次協(xié)調(diào),沒有結(jié)果。綜上所述,本人在銀行正規(guī)的儲蓄柜臺上,受到正規(guī)銀行工作人員的欺騙誤導(dǎo),特此要求追回利率差的經(jīng)濟(jì)損失。
相關(guān)投訴:
下一篇:沒有了
贊助商鏈接
消費(fèi)者評論
已有10消費(fèi)者評論,點(diǎn)擊查看
315新聞
推薦排行熱點(diǎn)
- 1申通承認(rèn)暴力分揀 撤換相關(guān)網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人
- 2國家藥監(jiān)局:生生九寶膠囊等6種食品廣告違法
- 3凡客為冒進(jìn)埋單 末日促銷讓供應(yīng)鏈不堪其負(fù)
- 4三星手機(jī)受潮 保修期內(nèi)不保修
- 5斯柯達(dá)昊銳燒機(jī)油嚴(yán)重
- 6庫巴網(wǎng)“無貨” 消費(fèi)者多次溝通未果
- 7中興手機(jī)主板有“缺陷” 新機(jī)換5次仍有問題
- 8京東購買長虹電視 收到后屏幕破碎
- 9奔馳S400發(fā)動(dòng)機(jī)三年即報(bào)廢 車主索賠無門
- 10志高空調(diào)被鑒定電死兒童 專家稱企業(yè)缺乏良心