6月14日，阿里巴巴創始人馬云關于打假的一番言論受到國內外媒體廣泛關注，“中國制造的假貨質量比真貨更好”、“毀掉真貨的不是假貨”等標題刷屏，引發極大爭議。

　　由于馬云的演講是全英文的，翻譯回中文會有字詞上的差異，“中國制造的假貨質量比真貨更好”、“毀掉真貨的不是假貨”均屬譯者對其發言內容的歸納概括。原話是，新商業模式的出現讓假貨的界定變得模糊，在馬云的定義里，新商業模式指的是中國為國際大牌代工的工廠，在平臺上販售自己的產品。他只說了這些產品質量不見得比正品差卻有更具競爭力的價格，而只字未提它們的原罪：這些代工廠的產品，一種是本應銷毀的大牌產品質檢不合格的次品或用余料制作的山寨品即“原單”，而另一種是照著大牌產品1：1復制出來卻不打標的“復刻”或“高端定制”。是的，對這些帶著原產品血液的“原單”或“復刻”，也許不能準確定義其為假貨，但其抄襲或剽竊了國際大牌的設計和創意，連制作流程都是照搬的，卻是板上釘釘地侵犯了原品牌的知識產權。

　　繞開這些山寨品對知識產權的侵犯，且名曰“新商業模式”，被意譯為“假貨比真貨更好”也不算冤枉。考慮到阿里系常年為假貨所苦，此一說法尤其讓人感到遺憾。日本品牌無印良品MUJI，由于產品全部不打標，設計常被照抄，在日本發起的知識產權訴訟中，不乏因其他品牌產品高度相似而判MUJI勝訴的案例。而阿里平臺治理部負責人隨后恰好也以MUJI舉例，指“無印良品MUJI”的商標僅在部分類目注冊，其他商家用“無印良品”商標注冊是合法的，卻是作為“假貨嚴格來講是侵犯他人商標權”的正面例子。這不值得驕傲，法律有空子可鉆是法律的問題，可是鉆了法律空子并不能說明這樣的做法有多正確。

　　阿里尤其是淘寶深受假貨困擾，馬云曾稱成立了2000多人的專職打假團隊，也曾言假貨不是平臺造成的，根源在線下。的確，中國假貨泛濫成為山寨大國，根源在于違法成本太低，但不能否認的是平臺為假貨提供了前所未有的廣大、便捷且更易逃脫法律制裁的機會。平心而論，C2C平臺都是第三方店鋪，客觀上會導致更多假貨在平臺上出現，打假也更困難。然而，這些不是縱容假貨甚至為游走于法律邊緣的變相假貨開綠燈的借口。

　　須知假貨于平臺或中國都是不可忽視的負資產，中國制造當下可以達到一定的工藝水平，得以生產出高品質的產品，這本是一件好事，可如果將這樣的技術工藝和高品質運用在山寨、造假或剽竊品牌產品設計的“復刻”、“定制”上，只能賺賺眼下的快錢，卻輸了未來。品質再好的假貨也是假貨，即使能生產出和大牌完全一樣的產品，即使消費者知假購假，也不過是希望通過完全一樣的產品來滿足自己對于擁有真奢侈品的虛榮心而已，一旦失去了原品牌的依托，還能山寨誰，又有誰來買?中國隨著人工等各種成本的上漲，必將逐漸告別世界工廠的定位，近年更迫切地強調轉型、升級，強調從中國制造到中國智造。無論是著眼未來還是眼下的經濟困局，均應抓緊時間潛心研究，將中國制造的好品質用在自己的品牌打造上，而不是將時間和精力浪費在生產山寨和逃脫法律制裁上。