商報記者 李揚(yáng)帆 見習(xí)記者 劉秋鳳 朱妍
近日，一則“碧生源被曝每包只值3分錢”的消息盛傳，據(jù)稱，消費(fèi)者以平均每包2元的價格買到的產(chǎn)品，除去包裝、營銷等開支后，所謂的“茶”實(shí)際只值3分錢。業(yè)內(nèi)人士稱，眼下，保健品價格虛高幾成常態(tài)。
據(jù)碧生源2010年披露的年報顯示，公司在報告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營業(yè)額約8.742億元，其中碧生源減肥茶和碧生源常潤茶各自實(shí)現(xiàn)營業(yè)額3.042億元、6.662億元，兩大產(chǎn)品的營業(yè)額占當(dāng)年公司營業(yè)總額的99.6％。就銷量而言，碧生源減肥茶當(dāng)年共銷售2.929億包、碧生源常潤茶則在報告期內(nèi)銷售約3.71億包。據(jù)此測算，2010年碧生源減肥茶、碧生源常潤茶的出廠單價約為1.04元/包、1.53元/包。在此份年報中，碧生源還同時公布了2010年的銷售成本，但在總計9113.5萬元的銷售成本中，涉及原材料的成本僅有2971.9萬元，僅占當(dāng)年?duì)I業(yè)總額的3.4％，若將此原材料成本均攤到當(dāng)年所銷售出的6.639億包減肥茶以及常潤茶中，每包的原材料成本僅有0.045元。考慮到這2971.9萬元的原材料成本中還包含有碧生源生產(chǎn)的其他少量產(chǎn)品，碧生源減肥茶、常潤茶的實(shí)際原材料成本應(yīng)該還低于0.045元/包。
昨日，商報記者就此電話采訪了碧生源控股有限公司公關(guān)部經(jīng)理陳洋，陳洋說，“我們不去做辯解，因?yàn)槲覀兯械臇|西都擺在這里了。”陳洋表示，原料成本低，不代表產(chǎn)品質(zhì)量差。質(zhì)量是一個綜合因素，從原料到成品，需要生產(chǎn)、物流、終端銷售等環(huán)節(jié)，是企業(yè)的一個綜合運(yùn)營管理過程，絕對不是單一環(huán)節(jié)。
“保健品行業(yè)原料成本低廉的現(xiàn)象是整個行業(yè)中的普遍現(xiàn)象。”昨日，重慶華森制藥有限公司董事長游洪濤在接受商報記者采訪時稱，除去直接消耗的原料成本，大量廣告成本、流通費(fèi)用等投入也占了很大的成本比例。因?yàn)橛懈邇r才有價格空間，才好操作，企業(yè)才能賺錢，因此成本和售價之間差異大，也就成了常態(tài)。但就目前整個保健品市場很難改變這種盈利方式。
商報記者從市物價局醫(yī)藥價格管理處了解到，保健品不是藥品，是一般商品，屬于市場定價，不受物價局的干涉。
