【中國經(jīng)營網(wǎng)綜合報道】同一款耐克籃球鞋，在國外銷售的產(chǎn)品有兩個氣墊，國內(nèi)的卻只有一個氣墊，在國內(nèi)售價反而高出國外500多元，近日耐克體育公司由于實行“雙重標準”被罰487萬元。

　　據(jù)北京晚報報道，昨日北京市工商局首次對外披露了耐克公司侵害消費者權(quán)益案件。這也是工商部門針對企業(yè)“雙重標準”開出的首張罰單。據(jù)了解，耐克公司一款國內(nèi)售價高達1299元的高端籃球鞋，主要賣點之一就是足跟和前掌的雙氣墊，然而同樣的宣傳、比國外還高出500多元的價位，中國消費者買到手的卻是只有一個氣墊的產(chǎn)品。雖然耐克公司在工商局立案后立即刊登聲明，說明中國的產(chǎn)品只有一個氣墊并答應(yīng)為已購買的消費者退貨，但考慮到耐克公司奉行雙重標準侵害中國消費者權(quán)益的行為，工商局對耐克公司處以487萬元的罰款。

　　據(jù)人民網(wǎng)(微博)報道，事實上，從生活日用品、電子產(chǎn)品、食品領(lǐng)域到汽車領(lǐng)域，都存在著國內(nèi)外的雙重標準。例如，自2009年以來，強生產(chǎn)品在各國被召回25次，但這些召回基本不涉及中國。一些知名筆記本廠商在全球召回問題筆記本的同時，卻對我國的消費者推出所謂的“自愿更換”計劃。此外，蘋果公司iPad1退差價執(zhí)行雙重標準，豐田公司對中美市場上問題汽車的賠償實施雙重標準，沃爾瑪、麥當勞(微博)、雀巢等在國內(nèi)外實施雙重產(chǎn)品標準，都曾引發(fā)消費者質(zhì)疑。

　　針對“洋大牌”這種“內(nèi)外有別”的做法，業(yè)內(nèi)人士認為，盡管中國市場對跨國公司極其重要，但他們從心態(tài)上卻不重視中國。因為“仗著產(chǎn)品好”，感覺可以“有恃無恐”。因此，不妨通過源頭立法、加強執(zhí)法監(jiān)管、輿論監(jiān)督等方法，給“洋品牌”以“顏色”。