五一小長假將至，繼清明之后的短短一個月，國內各地景區門票又再掀漲價潮，某些景區甚至出現了高達60%的漲幅，網友驚呼玩不起。（資料圖） 承影 攝 圖片來源：CFP視覺中國

中新網4月25日電(生活頻道 陳薇伊) 五一小長假將至，繼清明之后的短短一個月，國內各地景區門票又再掀漲價潮，某些景區甚至出現了高達60%的漲幅，網友驚呼玩不起；票價不斷上漲，服務卻沒有跟上漲價的步伐，三亞宰客等旅游亂象仍存，這不但挫傷了游客的積極性，更不利于旅游業的可持續發展。

“解禁年”3年一遇 景區門票逢節就漲

據中新網生活頻道了解，2007年，國家發改委下發通知，規定旅游景區門票價格的調整頻次不低于3年。國內許多景區的最后價格調整時間就是在2006年，也就是說，今年恰逢這些景區的第二個3年“解禁年”，于是各地景區門紛紛開始調整票價，出現“三年必漲”的怪現象。

伴隨著旅游旺季的到來，今年國內景區門票一漲再漲，清明期間國內景區門票已經掀過一輪漲價潮，5A級景區集體跨入了“百元時代”。而面對“五一”小長假強勁的旅游消費需求，各地景區短短一個月內又再吹漲價風，引起人們的關注。

根據已公布的調價信息顯示，未來數月內，全國將有超過20個知名景區門票漲價，漲幅從20%到60%不等。從今年4月起至7月，河北省趙云廟景區、趙州橋、隆興寺、江西省井岡山核心景區等旅游景區門票價格都要上漲20%以上。同時，國內一批景區也正在醞釀門票提價。

據經濟參考報(微博)報道，“解禁年”3年一遇，多地景區門票價格呈“報復性”上漲趨勢。從相關媒體報道來看，一些景區門票調價幅度驚人。如山東臺兒莊古城門票價格由每張100元漲至160元，一次性漲價幅度達60%。絕大多數醞釀或已上調的旅游景區門票漲價幅度在20%以上。此外，“偷梁換柱”等門票漲價花樣層出不窮。一些游客反映，有一些知名景區在不觸動漲價紅線情況下，通過剝離門票中交通費或提高索道交通費提升景區收入。安徽省九華山今年門票價格表面上繼續實行旺季190元淡季140元，但實質已變相漲價：2月1日開始，原先30元交通費被剝離出門票，需游客另付。

門票漲價，服務卻沒跟上，游客花高價買罪受？

景區門票價格不斷上漲，消費者旅游支出越來越高，花得越多卻沒有得到更高品質的享受，甚至還會出現類似三亞宰客“花高價買罪受”的現象，讓游客苦不堪言。

據了解，國內許多景區服務設施跟不上門票漲價的步伐。不少游客反映，雖然門票連連看漲，一些景區的配套設施建設非常落后，比如景區游客休息座椅不足、設備折舊現象普遍，有的地方甚至連找個地方上廁所都不方便。此外，一些景點內的餐飲、住宿更是搭車漲價，相關服務卻很難令人滿意，進一步加重了旅游消費者的不滿情緒。

在眾多“百元景區”中，風景資源最好的5A級景區受到詬病最多。不少游客對此多有抱怨，認為高達百元的門票超出了多數民眾的承受能力。世界多個地方的風景名勝價位低廉，惟國內一些景區門票價高得離譜，高票價將把他們擋在景區門外。網友QQ糖說：“現在很多景點門票都過百元，有的甚至超過200元，一家三口出去旅游，光門票就好幾百，再加上車費、食宿費，總的下來可能要上千元開銷。這樣高價的風景，低收入家庭真是玩不起了。”

業內人士認為，一到旅游旺季，旅游景區的漲價風聲四起已成全國的共性問題。旅游景區門票價格一味上調，旅游服務卻沒有顯著提高，過度關注眼前利益將很可能導致客源流失，打擊游客積極性，從而不利于景區的長遠發展。

“門票經濟”折射旅游產業結構不合理

針對門票價格不斷攀升的原因，華東師范大學旅游系主任樓嘉軍認為，除運營維護成本等，旅游產品結構不合理、景區的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴是景區頻頻漲價的“三大推手”。

樓嘉軍認為，目前旅游產品結構不合理，旅游景區發展產業比較單一，相應的旅游產業鏈還未完全形成也是景區產生“門票依賴”的重要原因。“游客在景區除了買門票外，第二、第三消費還比較低。沒有在餐飲、旅游紀念品方面的消費增加，門票收入占游客在景區的消費達到80%-90%，多數景區事實上還停留在‘門票經濟階段’。”

“‘你漲我也漲’的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區頻頻漲價的重要原因。”樓嘉軍認為，部分知名景區對旅游資源具有“獨此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的錢不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區提價大開“方便之門”。

值得注意的是，在旅游景點票價一片漲聲之中，淄博周村古商城卻從去年3月開始率先免除大門票，這直接導致景區去年門票收入損失400萬元，但游客量卻比上一年增加近一半。西湖自2003年開始實行免費，景區每年因此直接減少門票收入2530萬元，但公園免費帶動了景區商業網點經營價值的提升。通過拍賣、出租或承包景區商業網點經營權等市場化手段，不僅抵補了損失的門票收入，而且使景區管理部門增收逾億元，帶動了杭州旅游產業新增經濟效益上百億元。

《中國青年報》發表評論指出，像杭州西湖和周村古商城這樣的做法是“大旅游經濟”，走的是 “買食、喂雞、生蛋”的路子，通過減少甚至免收門票，卻吸引更多的游客消費，拉動整個旅游經濟的發展；而目前全國許多地方依然施行的是“唯門票經濟”，無休止地大幅度提高門票價格，殺雞取卵，直接撈現成的，多拿一分是一分。前一種是“大智若愚”，后一種其實是“鼠目寸光”。