最近美國眾議院拋出威脅論，“棒殺”中國電信設備廠商華為和中興，讓其一向標榜的美國式“自由”變了味。而在大選期間借助國會“棒殺”華為與中興，彰顯出美國相關利益集團的畏懼。 這份充斥著“不相信”“可能”等措辭的報告，并沒有提供明確證據來論證“威脅”何在。如此“威脅論”的拋出，包含了意識形態、政治和經濟等多方面的深層次因素，但起主導作用的，無疑是歐美的相關利益集團。借助國會“棒殺”華為與中興，正是他們畏懼華為和中興等中國高科技企業的表現。 顯而易見，隨著華為、中興的快速發展，其產品逐漸獲得了更多消費者的認可，兩家公司在全球市場份額的不斷擴大，以及技術的不斷創新，正是美國相關企業畏懼的根本原因。就如同工信部電信研究院副總工程師陳金橋所說的那樣，“美國的電信市場飽和度高、競爭者多，面對這樣的環境，華為和中興通訊這類科技型企業在擴張之路上很容易挑動當地利益者的神經。”尤其是目前歐美通信產業高端市場正面臨升級，具備明顯技術優勢的華為和中興，將斷了歐美相關利益集團的主要“財路”。 這些利益既得者，勢必會利用從消費者手里賺取的金錢，大量游說美國國會議員，使其拋出華為、中興“威脅論”，并以此來遏制兩家公司在美發展，從而展現美國某些人的“霸權”嘴臉與心態，可以毫無根據地隨意下結論并自說自話。 回顧歷史，我們可以清楚地看到，用“國家安全”的幌子，行貿易保護之實，美國已經不是第一次這樣做了。2008年，美國外國投資委員會（CFIUS）否決了華為競購美國網絡設備制造商3Com；2011年，華為又被迫放棄收購美國IT初創企業3LeafSystems的資產。但是，過去的這些阻撓，并沒有減緩華為和中興的發展步伐。

()