銀行稱：從未支持或默認(rèn)中心城賣鋪

劉偉宏召開的新聞發(fā)布會(huì)結(jié)束后，深圳商報(bào)記者與招商銀行取得聯(lián)系。有關(guān)人員答復(fù)：招商銀行從未支持或者默認(rèn)中心城賣鋪的行為。

相關(guān) 鏈接

中心城的前世今生

新怡景商業(yè)中心（中心城），位于福田中心區(qū)，宗地面積43428平方米。2002年，深圳市香江時(shí)代廣場(chǎng)實(shí)業(yè)有限公司（深圳市怡景中心城商業(yè)發(fā)展有限公司前身）與原深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局簽訂《深圳市土地使用權(quán)出讓合同書》（深地合字20029001號(hào)），取得該宗地的使用權(quán)。

2007年8月，深圳市怡景中心城商業(yè)發(fā)展有限公司以買賣方式，將中心城轉(zhuǎn)移給保怡物業(yè)管理（深圳）有限公司。同時(shí)，保怡物業(yè)將該房產(chǎn)抵押給招商銀行深圳分行牽頭的“銀團(tuán)”。中心城的全部經(jīng)營(yíng)收入所形成的應(yīng)收賬款也質(zhì)押給“銀團(tuán)”。2010年12月和2011年10月，“中心城”兩度公開出售14萬(wàn)平方米總建筑面積中的1．5萬(wàn)平方米面積，涉及金額高達(dá)二三十億元人民幣。

劉偉宏質(zhì)疑本報(bào)“憑什么寫經(jīng)偵局正在調(diào)查”

經(jīng)偵局答復(fù)：我們確實(shí)正在調(diào)查

2月10日上午，福田區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員在中心城拍攝賣鋪廣告，進(jìn)行調(diào)查取證。　　

在昨天召開的新聞發(fā)布會(huì)上，劉偉宏對(duì)深圳商報(bào)此前的系列報(bào)道提出兩點(diǎn)質(zhì)疑，一，涉案金額可能達(dá)到二三十億的說法依據(jù)何在？二，“經(jīng)偵局介入調(diào)查”的說法從何而來？

2月7日A5版，深圳商報(bào)推出《1300萬(wàn)元買來問題商鋪？》一文中提到，“根據(jù)中心城銷售宣傳手冊(cè)上的‘中心城董事長(zhǎng)告白’：中心城總建筑面積14萬(wàn)平方米，為了回購(gòu)美國(guó)股權(quán)，100％統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理使商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)得更好，共計(jì)1．5萬(wàn)平方米面積被列入此次銷售計(jì)劃。若以三家銷售代理14～22萬(wàn)元／平方米的報(bào)價(jià)保守估算，此次中心城‘賣鋪’事件可能涉及的金額高達(dá)二三十億元人民幣。”就此提法，劉偉宏提出質(zhì)疑，“你們從哪個(gè)賬戶得知我們涉及金額二三十個(gè)億？”

深圳商報(bào)記者秦興梅從1月19日介入調(diào)查中心城涉嫌違規(guī)賣鋪一事，也就是從1月19日開始，秦興梅不斷地試圖與中心城方面取得聯(lián)系、對(duì)話。上述同一篇報(bào)道中也提及：“記者聯(lián)系了樂高控股股東、中心城董事長(zhǎng)劉偉宏。她聽完記者的提問后說：‘我很忙，沒有時(shí)間接待你的采訪。’隨即掛了電話。中心城的另兩位相關(guān)負(fù)責(zé)人王女士和吳女士也分別表示‘不方便接受采訪’。”具體而言，“另兩位相關(guān)負(fù)責(zé)人王女士和吳女士”在接到秦興梅記者的電話時(shí)，一位表示在住院，一位表示人在外地，不方便接受采訪。