高法提審
“我知道企業(yè)家舉報似乎犯了忌諱，但我相信通過扎實的證據(jù)揭露北京城建集團(tuán)，最后能夠獲得業(yè)內(nèi)的理解。”通過微博實名舉報，杜書明曾經(jīng)糾結(jié)過。
在此之前，杜書明給很多部門發(fā)過函，結(jié)果均石沉大海。其中一個也是后來在微博上引發(fā)眾多網(wǎng)民關(guān)注的函件就是舉報自己。由于雙方糾紛，城建四自2008年就沒有進(jìn)行工商年檢，數(shù)起官司導(dǎo)致管理混亂。
2009年2月9日上午，杜書明以董事長的名義向北京建委發(fā)出《北京城建四停業(yè)整頓申請》，然而未獲回應(yīng)，當(dāng)晚21點央視大樓發(fā)生大火。“這都是管理不善引起的，參建方就是城建四。”杜書明說。
杜書明向銀監(jiān)會舉報稱，城建四2005年、2006年、2007年三年虧損了2.9億多元，北京城建集團(tuán)卻做成了三年盈利4萬元的報表，用這個報表騙貸，以短期貸款居多。
杜書明舉報稱，“騙貸行為”波及建設(shè)銀行、光大銀行等多家銀行，其中單筆騙貸高達(dá)6億元。杜書明出示的合同顯示，2006年北京城建四公司為北京城建集團(tuán)在光大銀行擔(dān)保6億元，依據(jù)就是杜書明提供的審計報告，2005年至2007年虧損5.59億元卻被利安達(dá)信隆會計事務(wù)所編造成利潤4萬元的報表。
北京城建集團(tuán)在兩份聲明中回應(yīng)，未有過貸款逾期不還的行為，公司擔(dān)保的貸款也全部履行了擔(dān)保責(zé)任，杜書明基于該審計報告散布的包括所謂“做假賬”和“騙貸”的言論是錯誤的。
相比較各方的沉默，最新消息顯示：最高法或?qū)犹釋彸绦颉?/font>
（來源：中國經(jīng)營報）
