盡管即便在歐美內(nèi)部也不乏對(duì)這項(xiàng)裁決的爭議(政治操縱、貿(mào)易保護(hù)等)，但從情勢(shì)分析，華為、中興在短期內(nèi)很難從“黑名單”事件中翻盤。對(duì)此，華為、中興不僅應(yīng)充分準(zhǔn)備，做足預(yù)案，也應(yīng)放棄幻想，在公司戰(zhàn)略上有所調(diào)整。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，在長達(dá)11個(gè)月的調(diào)查后，美國眾院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表報(bào)告，稱美國電信運(yùn)營商不應(yīng)和中國華為、中興兩家公司進(jìn)行合作，因?yàn)楹笳摺翱赡軐?duì)美國國家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”。 正如美國《華爾街日?qǐng)?bào)》所指出的，這類直接把一國企業(yè)指名道姓列入“黑名單”，直截了當(dāng)建議本國政府禁止這些企業(yè)在本國進(jìn)行收購交易，參與政府采購?fù)稑?biāo)，甚至呼吁本國企業(yè)不要和上述公司進(jìn)行商業(yè)往來的行為，是十分罕見，也是十分嚴(yán)厲的。具體地說，華為和中興將很難再在美國并購?fù)�類企業(yè)，并獲得互聯(lián)網(wǎng)通訊設(shè)備、尤其是路由器等相關(guān)合同，而兩家公司在北美部署研發(fā)中心的藍(lán)圖，也勢(shì)必受到嚴(yán)重影響。 問題恐還不止于此。 素來“管得寬”的美國議員們甚至還向加拿大、歐盟等盟國發(fā)出呼吁，希望這些國家也“慎重考慮”自身安全和美國利益，效仿美國做法，對(duì)華為、中興通訊進(jìn)行封殺，尤其不要讓這兩家中國“問題企業(yè)”獲得政府合同訂單，“掌握重要網(wǎng)絡(luò)命脈”。原本英、法兩國便有人對(duì)華為的擴(kuò)張“神經(jīng)過敏”，“美國報(bào)告”的出臺(tái)自然如火上澆油，英國議會(huì)情報(bào)和安全機(jī)構(gòu)在12日宣布，正“全面審查”華為，以評(píng)估其是否適合參與英國通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。而早就在法國、甚至歐盟提出類似質(zhì)疑，甚至提議“全歐封殺華為”的法國參議員讓-馬里·博克爾也一副“果不其然”的欣喜，“戰(zhàn)斗熱情”空前高漲。 除美國和歐洲之外，澳大利亞早在年初便公開拒絕華為投標(biāo)總價(jià)值達(dá)375億美元的“國家寬帶項(xiàng)目(NBN)”；加拿大官方也暗示，華為可能被排除在加拿大政府網(wǎng)采購計(jì)劃外。 從賬面上看，美國的這一“悶棍”對(duì)兩公司的影響有限：美國市場(chǎng)收入僅占華為總收入的4%，而歐、美、澳三個(gè)市場(chǎng)加起來，還占不到中興通訊銷售額和利潤的1/5。不僅如此，兩家公司、尤其中興通訊，其在美經(jīng)營和收益的絕大部分，來自智能手機(jī)銷售，而這一塊并不包含在“報(bào)告”建議抵制的范疇內(nèi)。 但實(shí)質(zhì)影響卻絕不能低估。 首先，“黑名單”等于明確宣布“美國市場(chǎng)不歡迎華為、中興”，如此一來不僅“油水最足”的高速互聯(lián)網(wǎng)等骨干通訊網(wǎng)設(shè)備采購將對(duì)兩家中國公司關(guān)閉大門，且即便在抵制范圍外的智能手機(jī)等領(lǐng)域，合作運(yùn)營商、客戶也不免受此影響，對(duì)兩家公司的產(chǎn)品心存芥蒂，并進(jìn)而影響這些產(chǎn)品的市場(chǎng)形象和實(shí)際銷量。 其次，“國家安全”本就是個(gè)什么都可以往里裝的大筐，如今美國和其它歐美國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，失業(yè)率居高不下，遷怒于貿(mào)易逆差、抱怨外國人和外國公司搶走本國飯碗的情緒十分普遍，“報(bào)告”先例一開，效仿者勢(shì)必紛至沓來。加拿大媒體事后就有評(píng)論稱，類似安大略省政府主動(dòng)向華為設(shè)在渥太華的研發(fā)中心注資650萬加元這樣的“紅包”，今后將很難得到了。

1 2 下一頁>>