買了新車就出現(xiàn)故障，多次維修也未能解決，姜先生將4S店起訴至豐臺法院，要求退車的同時保留其購車指標，但4S店稱只能折舊后退款。豐臺法院日前判決，姜先生退車后，4S店退還姜先生全款和車輛購置稅，并協(xié)助辦理車輛所有權轉移登記手續(xù)，保證姜先生還有購車資格。
顧客表示堅持退車
去年6月，姜先生在4S店購買了一輛高爾夫轎車。購車時銷售人員稱因車輛無汽油，不能試車。次日上午姜先生駕車時發(fā)現(xiàn)，車的故障燈亮并顯示發(fā)動機電子設備故障，姜先生隨即開回4S店要求處理，工作人員先后維修多次，但問題仍未解決。
姜先生將4S店訴至法院，要求4S店退還車輛購置款156800元，姜先生將車輛退還，并保留姜先生的購車指標。公司賠償姜先生車輛購置稅13401元、機動車交通事故責任強制保險950元、機動車綜合險5727.66元、交通費2200元、返還8000元安裝汽車導航的錢款。
4S店稱只能折舊處理
4S店辯稱，姜先生所購買的轎車出現(xiàn)的故障應按照車輛質量擔保條例進行處理。涉案車輛出廠前經過嚴格檢驗，質量符合標準。將車輛銷售給姜先生前也對車輛進行了售前檢查，交付車輛狀態(tài)良好，并請姜先生確認了檢查結果，這表明姜先生購買的車輛質量符合要求，為合格產品。
4S店維修過一次后，姜先生又到其他兩家4S店維修，維修方案一致。姜先生訴稱車輛故障期間無法使用，實際上姜先生并未停止對該車輛的使用，因此店方認為姜先生的車輛只能以折舊后的市場價格為依據(jù)進行處理。
買家還車4S店退錢
法院經過審理認為，姜先生購買車輛的合同目的是正常使用車輛，在車輛購置未滿一年且未發(fā)生交通事故等外部損害的情況下，排氣系統(tǒng)故障警報燈常亮，經多次檢修仍未明確故障原因，該故障可能導致車毀人亡，嚴重影響了原告正常使用車輛，使原告的合同目的不能實現(xiàn)，應視為構成解除合同的條件。
姜先生要求返還車輛、退還購置款項的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，法院予以支持，其要求保留小客車購置指標的訴訟請求，可通過辦理車輛過戶的方式實現(xiàn)。姜先生所繳納的車輛購置稅系其合理損失，法院支持由4S店退還，但是投的交強險及綜合險，與車輛故障不存在因果關系，保險已過期，法院不予支持。最終，豐臺法院判決4S店返還姜先生車輛購置款和汽車導航價款，姜先生返還小轎車，4S店協(xié)助姜先生辦理車輛所有權轉移登記手續(xù)，并賠償姜先生車輛購置稅損失。
